※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 1.轉錄網址：
: https://reurl.cc/MNNZe4
: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB
: 3.轉錄內容︰
: 早安。
: 因為初步檢視有太多不當引用，相關內容多數來自於其他論文，剛剛先向蔡壁如委員母校
: 完成檢舉，正在持續閱讀相關論文，晚點會補充資料，不知道當初原創性檢驗是如何通過
: 的。
: 希望 德明財經科技大學 能就此論文內容，積極處理。
: 喔對了，民進黨不是沙包，既然要相同標準，那就大家都相同標準，看誰的論文可以通過
: 最嚴格檢驗。
: https://i.imgur.com/gSjvCYm.jpg
: 4.附註、心得、想法︰
: 王浩宇寄信給蔡壁如的母校德明財經科技大學，表示她的論文內容許多地方不當引用，還
: 在持續檢閱中。
我支持立法要選舉的人，
全部自動審查論文
還要一個個檢舉太麻煩了
1.要求把論文全文上傳到特定網址
2.用比對系統比對，並列出結果
反正台灣選舉就那些人
議員選完選市長，立委選完選市長
第一次選沒問題，後面就沒問題了
不要人緣好的沒人檢舉，人緣不好的通通檢舉
可以從台北市開始先做
只要選台北市的民意代表，
都要上傳論文內容，然後經過系統比對，列出比對結果
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2022-08-13 09:14:00誰立法這條 我投誰！
作者:
gogen (gogen)
2022-08-13 09:18:00建議廢除在職碩專，杜絕洗學歷的
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-08-13 09:21:00軟體只能比對論文，抄政府報告或其他書的會抓不到
讚喔 公開透明... 但一定反彈/後遺症過大 不會成真啦~
作者:
pslr1 (大概是這樣)
2022-08-13 09:21:00論文不是參選必要條件 只是大家愛好看
作者: kncc31 (愛睏) 2022-08-13 09:21:00
這樣在專要怎麼收人啦
作者: KIKK (小新要小心) 2022-08-13 09:22:00
支持檢舉啊！我要看到血流成河啊啊啊啊啊啊
作者: ramirez 2022-08-13 09:22:00
好！！！！
作者:
soulism (soulism)
2022-08-13 09:22:00所有參選人,論文都應該公開.
作者: jixiang 2022-08-13 09:23:00
支持
作者:
waqw (sscadas)
2022-08-13 09:23:00這樣會有一半以上的人退選吧
不會退選的。無恥的人很多，叫人退選自己裝死的多數啦
作者:
yyc1217 (somo)
2022-08-13 09:25:00要求論文公開不得鎖上就好 剩下的有人會處理但最大的那個封存30年 科科
論文用抄的人就是垃圾，垃圾中的垃圾只要被學校撤銷學位，都是活該死好
作者:
livic (.....)
2022-08-13 09:27:00要查就全部一起查，我看檯面上政治人物大概屍橫遍野
作者: aponla 2022-08-13 09:27:00
抄襲仔都抓一抓 支持 趁這波矯正一下台灣抄襲的風氣 順便看看哪些人死不認錯
作者: a0684712 (我深深渴慕) 2022-08-13 09:27:00
論文代表誠信 抄襲就滾
蔡英文只要你們有辦法讓學校撤銷她的學位，沒問題她就是一個垃圾
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2022-08-13 09:28:00你這樣以後會很多醜聞都不能打 很不方便
蔡英文經年累月的被打，結果打不穿，直接說她抄咧ＸＤ
作者: ibetitisnot (大笨蛋) 2022-08-13 09:29:00
好啊 一起查 那個保密30年的先
打不穿?? 笑死 去問英國端護航仔離職幹嘛?? 繼續護啊
我光看到你我就想笑，不去找證據還是你看不懂英文，你也趕快去斗內彭文正啊，什麼是都不幹就只會在這裡打嘴砲
哪需要我找 我就看戲的 等大家血流成河 史詩般壯麗
所以蔡英文博士爭議是抄襲唷XD 你要不要再理解一下?
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2022-08-13 09:30:00比對系統有軍令狀強嗎?
再說一次你找得出證據讓蔡英文的學位被撤銷，我跟你一起罵蔡英文是個不折不扣的垃圾，如果你只是會在這裡打嘴砲什麼事都不幹，連貢獻一點財力都不願意，就不要怪別人懶得理你
笑死 我還等蔡EE提供職缺勒 哪天她親自解釋再說囉
看戲？帶風向吧？蔡英文博士是抄襲的，現在要帶這個？
我就只會看戲啊，不需要再自介了，這裡的每一個人都知道你就只會這樣，真是辛苦你了啊
彭文正的支持者如果都是這樣子的人，我也真的很同情他
不不不 一點也不辛苦 蔡EE演成這樣才辛苦 要到2049
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 09:34:00還在1.5博士論文門 笑死人了?
這個人就是來打嘴砲的，終於叫我去學英文，叫我去找證據？免談
蔡EE1.5個博士的由來 fdtu0928不知道??
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 09:37:00作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 09:38:00不然你要口委接受你的論文後說什麼? 你寫了一坨垃圾?
蔡英文的論文他可能連半個字都沒看過，整天就是看彭文正林環牆的東西，不要指望他啦，人云亦云什麼都不知道的人
他所有講得出來的就是彭文正在節目裡面講過什麼，誰誰誰在節目裡面講過什麼，至於他自己有沒有辦法去找到一些資料？有沒有辦法讀一些英文？呵呵
蔡EE的論文?? 哪年的啊?? 2011 2016 2019??
作者:
gustavek (gustaveking)
2022-08-13 09:40:00支持全部一起檢驗
從今天開始有人又多了造謠仔這個綽號了，科科，以後看到你我一定會先寫這三個字的
作者:
neal997 (neal997)
2022-08-13 09:41:00任命的政務官一起
笑死 你們這些護航仔沒種叫蔡EE自己解釋 該怎麼稱呼??來 你自己先幫自己取一個 以免我叫錯
無恥且不負責的是蔡EE fdtu0928不用當白痴啊
作者:
ianbh (iii)
2022-08-13 09:45:00笑死， 小智連最基本檢視都過不了耶
作者: Galm (水牛) 2022-08-13 09:45:00
支持
該找證據出來的 是蔡EE啊 都在她手上 還要人家查勒
作者: silver40 2022-08-13 09:47:00
話說~德明本來就是學店，台大也是要轉行當學店了？
作者: amare1015 2022-08-13 09:47:00
這一條我一定支持 但是菸粉這麼蠢 我是很怕他們反對XDD
指控別人不用證據，被指控的要自己提供證據，4%仔的腦袋真的令人歎為觀止
笑死 彭P舉了多少證據 蔡EE集團敢對質嗎?? 敢查嗎??當大家第一天認識民進黨喔??
先抹黑抹紅對方 結果?? 封存的封存 護航的護航沒辦法 蔡EE一天不解釋 我就繼續看戲啊 到2049啊
問A扯B最厲害的莫過蔡EE 去問她資料要改到什麼時候??她姊姊都幫她洩底了 她還能不停地坳 真是笑翻
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 09:54:00其實沒有 因為99.87%人根本沒讀
照片也洩底了 還不親自解釋?? 1983就回台 怎不解釋??
作者: ramirez 2022-08-13 09:56:00
EE自己的論文門才精彩咧 嘻嘻
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 09:57:00University of London statement on missing thesisLSE statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen其實我不知道還要扯什麼
作者:
ZXCVBNM (J)
2022-08-13 09:57:00大力支持！
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 09:58:00不過蚵彭粉繼續不要整天翻一堆來源不明的資料出來笑或者曲解英文原文意涵
笑死 IALS的館員早就說了 是never receive
LSE法律系就是沒有蔡EE的資料 你要他們怎麼辦?? 哈哈
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 09:59:00While it remains unclear whether copies were depositedwith the University’s library, that has no bearing onDr Tsai’s PhD, which was correctly awarded.
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 10:00:00看懂英文可能太難了
寫再多 學校就是沒有她的口委 還要蔡EE提供去問蔡EE 278頁的學生記錄是怎麼生出來的??
作者: tw00168185 2022-08-13 10:01:00
誠信是要求藍白時力用的，民進黨不用
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-13 10:02:00Dr Tsai’s PhD, which was correctly awarded
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-13 10:03:00還說人對幹台大勒 那彭彭論文仔不就對幹LSE XD
correctly awarded 然後現在被法庭要求校正回歸證詞
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-13 10:04:00LSE排名好像還比台大高喔 XD
英國學校說不清楚的地方何其多 要他們解釋還被酸是啊 所以格達費兒子事件 斯里蘭卡 菲律賓........
作者: wate5566 (_(:3」∠)_) 2022-08-13 10:05:00
藍綠一定反對
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-13 10:05:00那台大醜聞也不少阿 XD要我翻給你看嗎 XD
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2022-08-13 10:06:00格達費那個怎麼還在傳.... 醜聞點是因為收了捐款
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-13 10:06:00雙標的是說對幹台大的吧 XD
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-08-13 10:07:00我看管是沒那個種啦 XD XD XD
作者:
cfetan (譚先生)
2022-08-13 10:10:00蔡的論文可以再去問陳其邁，是否三分鐘就可以解決？
ㄟ~~因為有"時差" 給10分鐘好不好?? 哈哈哈哈哈哈
作者:
cfetan (譚先生)
2022-08-13 10:11:00蔡的論文可以再去問陳時中，封存三十幾冬，是否認同？
作者: PerFumeLove (PY交易商) 2022-08-13 10:11:00
支持
作者: ggtest (huang) 2022-08-13 10:15:00
支持，這樣檯面上唸在職碩班的，大概都不用選了
作者: factotum (到大都來找我吧) 2022-08-13 10:15:00
支持
我支持阿！ 不過dpp之前不是說這樣是報復來著？我可以你不行 真雙標
作者: cuhappy (弱男子) 2022-08-13 10:21:00
這條我同意，大家應該公布自己的論文
作者: SantaNM 2022-08-13 10:30:00
有道理 先過論文再來選 選舉都不用討論政策 全在論文口試
作者: letmesee3085 (煒哥) 2022-08-13 10:48:00
菜ee的要上場了嗎？
作者: cool10528 (好芹) 2022-08-13 10:56:00
不對吧啊這不是論文產出之前本來就該做的嗎？
作者:
seou (~課長~)
2022-08-13 11:07:00不好意思 立法院是黨開的 不可能通過法案
比對論文0趴 然後引用又有附註 問題在哪裡 垃圾塔綠班只會偷換概念
支持啊 但你看看同個老師那些鎖起來的論文 有可能嗎
作者: blove (我渴) 2022-08-13 11:55:00
支持 請立委立法
作者: shinshy (shin) 2022-08-13 12:05:00
支持阿，看哪邊比較慘啊，垃圾民進黨
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2022-08-13 12:29:00王浩宇丟軟體比對0%耶
當選後才拿到的學位論文得立刻公開全面提升代議士學術素質,很好