※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 民進黨很大，很多人，在林智堅論文案上就有不同的站位：
: 第一種人，不用選舉的，側翼為主，這種人主張對幹台大，挺堅挺英，代表人物太多了。
: 佛地魔土狼冰狼都是這種人。這群人就是現在「民進黨」對外給人的印象。
: 第二種人，要選舉的英系(含鄭文燦派系)。
: 這種人就很妙了，他們不敢反對蔡英文的決策，但他們希望不要對幹台大。
: 代表人物：蔡易餘陳時中
: 發言常常就會變得支離破碎(借用板友Landius的圖)
: http://i.imgur.com/G1qZtgr.jpg
: 第三種人，要選舉的非英系。
: 這種人就是直接對幹第一種人，高嘉瑜王世堅陳亭妃都是這類。
: 認為「蔡英文跟台大對幹，會流失年輕選票跟中間選民」。
: 然後第一種人痛恨第三種人，視他們為背骨仔要吊路燈。
: 站位可以看出很多事。
從結論講起，台灣政治是不是走到死路了？要理所當然的接受立場不同講不同話。
之所以要求政治人物要有誠信，是因為我們所有人都沒有那個美國時間，
每次都要懷疑對方的判斷是否中立、是否居心叵測、有沒有包庇自己人，會有完沒完，
所有看似理所當然的邏輯判斷變得都要抽絲剝繭的審，人與人之間沒有信任，
公務機關繁瑣度加倍，而我們行政、立法、司法速度就會變得…難以想像。
舉個例子，向中華電信申請個volte就需要經過七、八個客服，
理由是因為要避免個資洩漏，所以姓、名、身分字號前幾碼、後幾碼、申請內容etc，
通通拆開就能萬無一失了，確實萬無一失，但聽著你不崩潰嘛。
為民服務的參選人好歹要先證明自己不是個白癡、有過人之處，有點學歷是基本的，
然而首先學歷在台灣就很僅供參考，至少大多時候選舉我沒聽過在考慮這個，
因為我們至少相信敢去選舉的都不會是個白癡，直到這幾年我改觀了，
以前只是各種靠爸族，位子幹久了就露馬腳一點都不了解百姓，何不食肉糜，
而之後發現比活在雲端還慘的是白癡真多，畢竟投票基準整個都改變了。
再來就是參選人的倫理標準、道德操守，決定了我們需不需要浪費太多時間監督。
一個從政者的是非觀念應該要明確的是善，判斷不能受所處的立場影響，
其餘可受機制牽制，不至於光是廣發友民措施卻掏空了國庫，所以選善人沒問題，
他做不好、太愚昧多得是有人想上位取而代之。搶著為國服務？醒醒吧。
但結果現在是什麼樣子，台灣長年只有藍綠惡鬥，
拼命偏頗同黨同志，瘋狂拔擢自家人而不是看能力跟操守，反正選舉可以上，
只要有包裝無論是何等草包都可以當地方首長。
我看了超過二十年，幹話滿天飛，抹黑別人不需要拿出證據、還反叫對方證明自己無罪，
毫無邏輯可言導致同樣性質的爭議一波未平一波又起，老百姓卻當八點檔嗑瓜子在看。
百姓有沒有意見比起百姓自己，更受媒體來操作，媒體不講話就等同百姓不反對，
又進化到如果你有意見發到網路上，有政府狂告人，嚇退膽子比較小的良民。
成天有不認識、隱姓埋名的傢伙在發言，這沒有問題這就是網路匿名的好處，
但大有問題的是鑽現有機制的漏洞，堆假帳號塑造這個人好像有道理的風向，
開不知道多少個備用粉專拿來發側翼言論，前一天還默默無名隔天就集體膜拜，
造神扛轎、煞有其事的騙術對台灣人真的很有效，加上傳統/新媒體的渲染，
哇啦，一個史上最頂、沒有之一的執政黨就出來啦，
幹話最頂，幾十年前你敢用同樣邏輯反駁老師、父母只會被抽幾十棍，現在都是偶像，
瞎掰最頂，沒有證據去打有證據，全靠嘴巴加一群智障變成勝選大於一切，頭過身就過。
回歸主題，我想，要恢復一個正常的社會，如今是有點遲了，
現在開始只能從給政客搧耳光+幹你娘給我閉上你的喇叭嘴開始，不然沒救了，
什麼佛地魔啦、選擇性督人各種選擇性正義的類苗博雅、無能無恥的部院首長，
去救人可以被溫朗東這種貨色抹黑，無知的群眾加上無知又無恥的側翼成天搗亂，
真正純良的百姓還被迫要隨之起舞，可悲可嘆。