※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言:
: ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: : 說真的我看不懂現在民進黨發生什麼事了。
: : 派系好像消失不見,全黨只有英系,為了「小英男孩」林智堅,全黨動起來。
: : 尤其是側翼網軍幾乎是不顧一切的在洗,務必在這件事情上堅挺林智堅。
: 在生醫實驗室,有些教授會把自己的研究主題拆分給學生做
: 比方說,肥胖會造成腎臟病,原因之一可能是腎絲球過勞,那就把腎絲球拆分成足細胞
: 間質細胞及血管內皮細胞,分給碩班生研究病理變化,而這三種細胞變化的分子生物機轉
: 給三個博班生研究。如此碩班生完成畢業論文,博班生的成果寫成期刊論文,最後自己
: 再把這些成果統合,利用自己跟臨床醫師的合作將實驗室的研究成果帶入臨床驗證
: 這樣的研究,就有足夠的學術價值可投高分期刊,如此醫師可以滿足醫院要求的學術發表
: 教授也能累積自己的研究成果,或是還沒升正教授的,當成升等論文之一
: 這是個正常的實驗室運作模式,而認真經營實驗室的主持人,是可以讓實驗室
: 中所有人都能參與研究,貢獻自己所能,也都能獲得回報(學位、論文、升等...)
: 還能從成果,或是研究過程中累積的人脈去找錢維持實驗室運作
: 至於生醫領域的運作方式能不能、有沒有在社科院有類似的模式存在
: 就不是我一個診所醫能得知的了
分拆
然後三篇論文重合率達40%
其中數個章節重合率還超過九成
連行文論述都一模一樣
連錯字謬誤也一模一樣
我不是生醫學界的
也不是生醫科系畢業的
我就想問
這樣的情況對於生醫來講正不正常?
這種你所謂分拆的情形
我在國科會計畫也有遇過
即便分成三篇,或者更多篇
老闆都還會自己寫一篇報告提交國科會
你猜猜看
這篇報告,跟你所謂分拆的論文
他們的重合率會多高?
然後無論是老闆的報告還是學生的論文
你覺覺得他們的引注會不會大量消失跟忘記?
現在的問題是
人家抓著林批判的
不是他寫了一篇沒三小路用的爛論文
而是抄襲
同樣研究模式扔去一百種研究對象
可以量產一百篇垃圾論文
但是
這一百篇垃圾論文
就不該出現有兩篇重合率高達40%的狀況
有
那就是抄襲
問題就是這麼簡單的問題
東扯西扯一堆
退一萬步
就這的是這樣的模式分拆
現況就是余沒抄,林抄了
抄了,學位就掰掰
我實在搞不懂這麼簡單的事情
為啥我需要在板上寫三四篇文章不斷重複?
爭點到底在哪?
管中閔說抄襲學生碩士論文
結果人家碩士論文有明白標註參考管中閔的手稿
其次管也拿得出資料佐證
林志堅被指稱抄襲學長碩士論文
結果是自己的碩士論文參考書目有學長的
而非學長有參考林的手稿或碩士研究計畫
而林也拿不出資料佐證
最舊的資料
還是陳明通寄給林志堅助理
且時間序還比余寄給指導教授的晚四天
就這麼明白的事情
扯一堆論文分拆
或者那個ZM新創名詞"洗文"
或者我自己也創一個"流水線論文"
到底有甚麼意義?
就算分拆洗文加流水線
不能抄襲就是不能抄襲啊
又不是余論文寫的爛
就等於林沒抄襲,林是原創
倒底.....