昨天看完台大記者會真的很震驚
小智一直說自己的論文是原創
結果題目講說是研究槓桿者的影響
但被台大審委會委員發現
小智論文內容的統計分析
對槓桿者影響變數 根本沒做假設檢定
就是虛無假設H0 對立假設H1都沒有
這個分析沒做 根本連原創都談不上
不懂論文結論怎麼寫出來的 荒唐
更遑論其他篇幅字句都跟余生相似相同 醜陋
再談下去真的都醜了
好不好 小智就明年再考一次台大國發所
重寫一本論文不就好了
這次就乖乖自己寫 不要原文抄襲 不要改述不足
記得 每個句號拜託都加引用
這樣台大就能還公道吧
台大永遠歡迎知錯能改的學生 好不
作者:
Borges (波波波波)
2022-08-10 10:48:00就是改個題目 套個炫一點的名詞 但本體還是余的那套
作者:
kusowan (你感受一下)
2022-08-10 10:48:00即使以在職班的標準來說都很離譜 更離譜的是這還要抄...
作者: cochu (123) 2022-08-10 10:49:00
塔綠班看不懂
作者:
geosys (流星)
2022-08-10 10:50:00帶了一份民調公司作的選舉民調數據，來跟你說這是他的創意開了幾次記者會，嘴裡沒有講過自己怎麼做這份論文
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2022-08-10 10:51:00你講這麼多，死忠的班班聽不懂啊
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-08-10 10:51:00回原校就讀很難吧？李是跑去正修重讀的樣子 XDDDDDDD
作者:
geosys (流星)
2022-08-10 10:51:00說真的，這種違和感告訴了所有人，這個人沒有讀過什麼書
作者: wiener5269 (長毛小毛驢) 2022-08-10 10:51:00
因為余的論文沒有阿
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-08-10 10:52:00太專業了，塔綠班聽不懂
作者:
geosys (流星)
2022-08-10 10:52:00他連什麼叫做研究、創意，都完全沒有概念
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-08-10 10:55:00小智要先知道什麼是假設檢定
題目不一樣摘要跟結論都還能有雷同，只是把林智堅改成槓桿者，操作很粗糙，教授明顯失職放水吧？
作者: zaqw641125 (Loobster) 2022-08-10 11:10:00
黨的邏輯>否證邏輯 不要再尬黑了
死忠：蛤你說什麼我聽不到！！但台大不採信抄人堅的「關鍵證據」明顯不公！！！
作者:
DOOT (Back)
2022-08-10 11:20:00窩...窩不知道
作者:
kusowan (你感受一下)
2022-08-10 11:27:00天空獅還說林的論文貢獻極大呢 不曉得他什麼學校畢業的
作者: ukif 2022-08-10 11:36:00
召喚歐西理堅的天空獅
作者:
tavern (zzzzzzz)
2022-08-10 11:59:00大一等級的統計他都不會吧 別說什麼假設檢定了 他連標準差會不會算都是個問題
作者:
breezy (keep)
2022-08-10 12:25:00有沒有高中程度都難說……
作者: mark845 (阿華) 2022-08-10 12:48:00
推