[討論] 台大對論文時間序沒說清楚的地方?

作者: CPer (CPer)   2022-08-09 12:40:44
就是阿
小智不是有說給台大
陳明通與他秘書2016年的mail跟論文初稿的PDF,
來證明是先於余完成論文。
我聽台大記者會好像是說時間點證據不足不採信吧?
可是有沒有乾脆拿出陳明通給余正煌民調資料的時間點跟內容,
來證明雷同部分都是自己寫的不是陳明通給的,
若有這個不就能真正一槍斃命了嗎?
另一面來說陳明通既然可以拿出與小智秘書的mail,
那也可以自己拿出與余政煌的mail,
來證明是真的有給他那些文字雷同的文件不是嗎?
還需要講那麼多?
作者: staffordan (寶可夢)   2022-08-09 12:41:00
不重要
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2022-08-09 12:41:00
實際上就是審查完沒屁用 就這麼簡單
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2022-08-09 12:41:00
余還有授權台大去恢復他的郵件內容 垃圾抄人有嗎
作者: luciffar (自動手槍人偶)   2022-08-09 12:41:00
口試時間決定一切
作者: pan0531 (= =")   2022-08-09 12:42:00
你懂什麼叫"完成論文"嗎?
作者: pandp (pppp)   2022-08-09 12:43:00
黃揚明說記者會有講到一份余1/28的稿先於林2/1的信我沒看記者會,不過台大肯定做過完整調查
作者: ramirez   2022-08-09 12:43:00
發表後的抄襲發表在前的 end of story 其他都硬ㄠ而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com