好了啦 你的腦補只是讓人看出來你沒念過碩士
也不熟在職專班而已
最好笑的是那一點"先讓余寫出論文 再拿給林抄"
拜託 藍白粉要陰謀論之前
先念個碩士班或問問有念在職的好嗎
時間只剩半年 你叫人換題 那個人寫不寫得出來 還是未知數咧
還是你覺得 陳明通一個一個試 試到有一個寫出來後就讓林抄?
越牽扯越多人以後爆越爽嗎XD
前面一堆人的推論都比你合理
就是陳自己提供範本 叫兩個人分別來寫
只有這個樣子才有可能半年內讓人順利畢業
先讓余寫完再讓林抄余?
陳不如自己寫 再叫兩個再照SOP發揮 還比較省事咧
還有啦 你寫過論文就知道
換題最麻煩的就是數據跟資料收集
不然調整你問卷跟收集整理到可以跑統計 再怎麼快半年時間跑不掉
你現在除非證明陳明通說余當年剩半年快畢不了業是假的
換題也是假的
不然那天胖周瑜譙的雖然邏輯不對 但的確是事實啊
最好笑的是藍白一堆人對著在職專班論文在那邊說什麼學術尊嚴
笑死了
碩士論文90%以上根本毫無學術價值可言 更不用說在職專班的了
在職專班就是讓各校自籌經費的一個管道而已
說難聽點就是賣學歷
有點社會經驗的都嘛知道
模組化的論文生產在在職專班根本常見
國外大學賣學歷也很多好嗎 也不乏名校
不過國外制度比較好的地方就是這些賣學歷的班不一定要寫論文
為環保愛地球節省紙張上貢獻了不少心力
藍白真的要維護學術尊嚴喔
只有一個辦法啦
就是叫全台在職專班通通關起來
你要念碩士就是念正規日碩
這樣台灣碩士論文品質鐵定起飛的!
從垃圾變成高級垃圾(誤)XDD
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 沒錯
: 我承認這是腦補
: 甚至我覺得
: 最後的真相是不會有的
: 因為台大審查委員會可能不會調查到這麼細
: 頂多認定有沒有抄襲，是誰抄襲
: 1.
: 我們先看看當時三個人的背景設定
: 余正煌是調查員
: 陳明通是國發所所長
: 林智堅是新竹市長
: 從三人的"階級"水平來看
: 加上當時陳明通之前1.當過綠營的官 2.也當過藍營的，但當時他單位的老大是...蔡英文
: 然後他自己是民進黨籍
: 陳明通會比較"幫(ㄔㄢˇ)助(ㄇㄟˋ)"誰就不需要多想了
: 事實上他後來又當上官了
: 但台大的審查委員會對於陳明通要"幫(ㄔㄢˇ)助(ㄇㄟˋ)"誰應該不需要查
: 甚至也不該著墨
: 因為可能會被民進黨找到相罵本
: 2.
: 我認為林智堅目前給的證據是兩害相權取其輕的
: 為什麼會搞到每次拿出證據都有破綻?
: 我覺得林陣營應該沒那麼低能事先沒看過
: 而是因為這些拿出來的證據是相對的問題比較小的
: 像那個昨天那個WNAG
: 林陣營可以馬上回應就是已經事先知道這是問題點
: 答案應該都是事先準備好了
: 所以現在他沒拿出來的東西
: 很可能問題都比"請智堅自我發揮一下"這種破綻還要嚴重
: 所以說"請智堅自我發揮一下"林陣營應該都知道有這個，但其它的資料真的拿不出手
: 3.
: 我還是認為整件事陳明通是大魔王
: 預謀要余正煌改題目讓余先寫出論文
: 然後再拿給林智堅去"參考"
: 其實現在最抖的應該是陳明通
: 不管最後結果如何
: 陳明通都有責任的
: 他根本逃不掉
: 甚至題目可以作大到這種人不適任國安局長
: 國民黨一定會這樣說
: 講白點換作民進黨可能會幹得更大聲要求撤換
: 4.
: 我是認為不會換肩也不需要換
: 因為李眉蓁當初也是選到底
: 我標準很一致的
: 但民進黨自己要思考的是
: a.
: 當初李眉蓁本來就沒勝算
: 有沒有論文抄襲案她都不會贏
: 但這局一開始民進黨是有很大的機會贏
: 會不會被這案子翻盤我還真的不知道
: b.
: 李眉蓁當初是補選
: 不用考慮外溢效應
: 這次就不一樣了
: 這次還有其他地方要選