[討論] 抄襲案來自民進黨的聲援確實怪異的少

作者: goetze (異教神)   2022-07-30 08:15:24
我也不得不說
扣除那些莫名其妙的側翼跟王浩宇
民進黨本身的公職人員民意代表聲援林智間的人我個人覺得是意外的少
今天冒出來的趙天麟
打的卻是高嘉瑜
也不是主打說沒抄襲(出來護短的嘴臉一樣噁心就是了)
連幾個衝組像王定宇林靜儀陳亭妃之類的
我好像都沒看到他們跳出來說林智堅沒抄襲
蔡英文跟蘇貞昌是有聲音但不多
但好像是做交代的而已
唯一最努力的應該是鄭文燦
大概要是害到桃園的選情他的前途也就黑了
我覺得這現象怪異的有趣
戰況幾乎一面倒
應該說是民進黨很少這樣打不還手的狀況
以前應該是全黨砲火齊轟
現在雖說一直有人在說全黨救一人
我是真的看不出來
作者: Arthurseed (Arthur)   2022-07-30 08:16:00
沒人敢碰吧 碰了很臭啊
作者: dotZu (良牙)   2022-07-30 08:17:00
大大您好,你說到高嘉瑜,其實今天罵高嘉瑜的綠營公職,
作者: realion (超乎想像)   2022-07-30 08:17:00
有腦子稍微想一下都不會挺
作者: alex640107 (俠客行)   2022-07-30 08:17:00
英派跟賴派之間的角力啊
作者: tinmar (tinmar)   2022-07-30 08:18:00
英派立委也沒人護林 哪來角力
作者: abusgun (Ottoman)   2022-07-30 08:18:00
人家聖上定調打法才一天而已,讓子彈飛一會兒啊
作者: talrasha (拉拉)   2022-07-30 08:18:00
因為外溢了 ....
作者: Arthurseed (Arthur)   2022-07-30 08:18:00
差不多該換了啦。不然昨天說全黨救一人結果今天還是沒人挺啊,蔡英文還躲林智堅
作者: dotZu (良牙)   2022-07-30 08:18:00
我個人認為港湖區下次不會提名高,或甚至可能報准兩名。
作者: talrasha (拉拉)   2022-07-30 08:19:00
外溢到其他縣巿長O新聞O畫面
作者: dotZu (良牙)   2022-07-30 08:19:00
反正高要這樣,乾脆下次民進黨就報准兩名在港湖區參選。
作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2022-07-30 08:19:00
應該說他們不敢聲援 但沒有落井下石 XDD
作者: DNSKHY (平生無大志,但求拾叁趴)   2022-07-30 08:20:00
陳建仁,林佳龍,范雲 三位 頂校 Ph.D. 都沒聲音了。
作者: tinmar (tinmar)   2022-07-30 08:20:00
不會兩名 DPP在2024沒有817 席次變很重要 多一席算一席
作者: dotZu (良牙)   2022-07-30 08:20:00
而且以民進黨而言,沒啥前途黑不黑的問題。
作者: tinmar (tinmar)   2022-07-30 08:21:00
高只是愛放炮 但表決還是按黨表決 表決更重要
作者: dotZu (良牙)   2022-07-30 08:21:00
「沒當選」不太會成為綠營後續會不會支持這個人。
作者: capirex (′・ω・`)   2022-07-30 08:21:00
只敢罵高嘉瑜 不敢挺論文
作者: UTChen ( )   2022-07-30 08:21:00
表示黨內很多人寫過論文
作者: dotZu (良牙)   2022-07-30 08:22:00
陳水扁在台南落選,在台北當選等等,所以「落選」不影響。
作者: Sweet83921 (中興李敏鎬)   2022-07-30 08:22:00
就給沒念書的去洗風向 看能不能洗回來阿
作者: capirex (′・ω・`)   2022-07-30 08:22:00
高沒差 他等賴神上位就雞犬升天了
作者: scimonster (紫色的初夏)   2022-07-30 08:23:00
這些智障塔綠班幫肇逃3Q 摸奶違停加油 卻不敢幫抄跑治肩加油 真的很怪
作者: Arthurseed (Arthur)   2022-07-30 08:23:00
確實,只敢罵甲魚不敢挺論文真的很好笑XDD
作者: BryantKobe (81)   2022-07-30 08:23:00
丟資源給底下的側翼狗子抹黑就好啊
作者: thomasgili (gili)   2022-07-30 08:23:00
看到第二句笑了
作者: dotZu (良牙)   2022-07-30 08:24:00
有可能兩名,因為綠營本來就不認為高嘉瑜是黨內的。
作者: ray88076 (香蕉弟弟)   2022-07-30 08:25:00
有腦寫過論文的都不會碰吧
作者: a96932000 (HILO-TES)   2022-07-30 08:25:00
至少可以知道,這種等級的狀況,民進黨才不會無腦護航
作者: dotZu (良牙)   2022-07-30 08:25:00
就和某些綠營的在政論怎麼講,卻都不會被開除一樣。
作者: selisja (未來捕手)   2022-07-30 08:25:00
梁文傑 王定宇
作者: tinmar (tinmar)   2022-07-30 08:25:00
認不認為不重要 表決人數才重要
作者: luckymore (毛毛的)   2022-07-30 08:26:00
這個腦細胞沒壞死的都不會跳進來挺
作者: dotZu (良牙)   2022-07-30 08:26:00
公職都已好幾個出來罵了,所以我認為報准兩人參選有可能。
作者: wilson3435   2022-07-30 08:27:00
派系問題啦,林就變英派了
作者: aa01081008tw   2022-07-30 08:27:00
有腦就知道是抄襲啊..誰敢辯護都會放進歷史的XDD
作者: dotZu (良牙)   2022-07-30 08:28:00
表決人數一點都不重要,讓港湖沒有高嘉瑜很重要。
作者: mnb1234   2022-07-30 08:28:00
一堆吧
作者: dotZu (良牙)   2022-07-30 08:29:00
我說的是台北市的議員,是民進黨的公職在罵她(高嘉瑜)。
作者: tinmar (tinmar)   2022-07-30 08:29:00
過半時不重要 但2024不太可能過半 表決人數變重要
作者: TheDraggers (TheDraggers)   2022-07-30 08:30:00
當然啊,有腦子的都看得出來問題出在林還是余的身上
作者: dotZu (良牙)   2022-07-30 08:31:00
還有,民進黨也無法阻止小黨派人去搶港湖區,所以最合理的唯一作法就是民進黨報准兩人參選。以前小泉純一郎在郵政改革的時候就曾經這樣做呀。
作者: cvnn   2022-07-30 08:33:00
你想想林智堅憑什麼選代表黨桃園市長 就知道了
作者: greenbelt (greenbelt)   2022-07-30 08:33:00
這種事情還能聲援也是不容易
作者: l2l (快樂的潛水夫)   2022-07-30 08:38:00
等台大認證 甚至哪天法院認證 這些護航的都會信用破裂真正愛惜羽毛會輕易去踩進糞坑裡嗎
作者: marinsky (屁達)   2022-07-30 08:39:00
因為很明顯是抄的 誰想挺XDDD
作者: ianchen1997 (Eating)   2022-07-30 08:39:00
學術倫理的檢定是碩一必填的測驗吧
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2022-07-30 08:41:00
照陳敏鳳推斷民進黨中央在看民調啊 現在瞎挺不就尷尬了
作者: yosaku (脆弱的超強)   2022-07-30 08:44:00
這個挺下去 稍微有唸點書的人不就也開始質疑你懂不懂論文
作者: metro721 (metro721)   2022-07-30 08:44:00
沒時間讀論文啦
作者: chris287 (chris287)   2022-07-30 08:47:00
開始帶切割風向了是嗎?一開始蔡EE不要噴屁話就不會出現全黨救一人了啊 失憶?
作者: c41231717   2022-07-30 08:48:00
沒啥好護航的吧 自己的論文自己解決
作者: chris287 (chris287)   2022-07-30 08:50:00
這種垃圾事情切割抵制本來就正常啊 難不成黑白不分硬挺
作者: ji4mp6   2022-07-30 08:55:00
這次選完鄭文燦林智堅都滾得越遠越好至於蔡英文每次都是留爛攤子給別人收,我想這次也不例外拉
作者: weister (weister)   2022-07-30 09:14:00
剛爆發的時候很多啊 以為真的能呼攏過去 發現風向不對就躲起來了
作者: swatseal (babuya)   2022-07-30 09:17:00
這麼明顯的事還能怎麼凹
作者: wed3qla (阿川)   2022-07-30 09:42:00
誰敢跳泥巴
作者: tim910282 (tim)   2022-07-30 10:35:00
因為有腦袋的都知道看檯面上的證據就知道誰非誰是
作者: li11223344 (床)   2022-07-30 12:18:00
民進黨只是壞又不是傻
作者: Reichenau (RRR)   2022-07-30 13:01:00
到底抄在哪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com