那這兩篇論文到底怎麼出來的
有人可以解釋一下嗎？
還是真的要鬼扯量子糾纏了？
作者:
jodojeda (jodojeda)
2022-07-28 10:39:00小三必勝嗎
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2022-07-28 10:39:00余立不敗地位 母豬fuck boy說再多都沒用XD
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2022-07-28 10:39:00巧合阿 世界上這麼多巧合
作者:
bluenan (布魯斯)
2022-07-28 10:40:00給專業的去認證啊！
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2022-07-28 10:40:00兩邊都是原創的可能性，這是替身攻擊!!
作者:
amsmsk (449)
2022-07-28 10:41:00巧合啊
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2022-07-28 10:41:00作者:
Innofance (Innofance)
2022-07-28 10:42:00巧合阿，錯字也是剛好一樣
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2022-07-28 10:51:00巧合啊，你不信我也沒辦法
作者:
geosys (流星)
2022-07-28 10:56:00合理懷疑兩個人的電子腦裡有同一款的論文產生器app
就確定是巧合，至於你信不信，有台灣價值的我反正信了
作者: o2forcutepig (我愛我的虎斑米克斯) 2022-07-28 11:16:00
波粒二象性延伸到論文二象性
作者:
Hall (找回做研究的快樂)
2022-07-28 11:27:00文字87%相近 但內涵與大大不同 舉例：一中各表 一中就完全不同解讀 一本論文有波動性也有粒子性 就看觀測者的角度
作者: aekysoke (草分木) 2022-07-28 11:28:00
多重宇宙的概念