※ 引述《wayne41035 (GGWayne)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://myppt.cc/94oIFH
: 2.轉錄來源︰
: 呱吉
: 3.轉錄內容︰
: 總之，針對敬老金議題我對所有檯面市長候選人失望透頂。蔣萬安就懶得講了，你還能期
: 待什麼？
: 陳時中的「不用計較」說是最差的政策辯護方式，每一塊稅金都是要計較的。你知道台北
: 市政府連監視器用的網路頻寬是要2m還是3m都可以吵個半年還沒結論（而且背後的理由還
: 滿白癡的），但是六七億的預算卻可以不用計較嗎？
: 不是計較給老人的福利多或少，而是給了有沒有效。廢話，給小朋友喝免費牛奶也很棒啊
: 。台北市的千億預算大家都不要計較好了，反正都是為了市民好。中央要不要也考慮一下
: 對年輕人有利的基本收入制度？有些學者認為發現金給社會上的每一個人是很好的主意。
: 而柯文哲的「突然取消」說，有很多人幫他辯護說，柯文哲市長不是急轉彎、突然變得支
: 持敬老金，而是因為他覺得「突然取消缺溝通導致失敗」。但有趣的是，他認為突然取消
: 的是許立民，好像他不是許立民的老闆，就這樣隨便他做了這個決定。然後沒有留下來溝
: 通的也是許立民，好像溝通不是他市長的責任。他只是一個無辜的旁觀者一樣。
: 如果真心支持這個政策，有需要在選前這個時間點做出這種切割嗎？
: 我沒有懷疑過市府當時取消敬老金的決定和決心，但是現在的說法真是太差了。
: 這件事情只能留給下一屆議員來監督，現在留下來的辦法未必會被遵循。什麼歲入歲出盈
: 餘的10%，這不是敬老金的「財源」，這是標準的依據。最後會佔用什麼預算，還是要看
: 市府的編列。有沒有排擠現象，則要看歷年預算的比較。但講這些也沒用，下一年新人新
: 氣象，大家還要觀察看看。
: 總之，我現在又一直講這件事情，只是要這個社會和未來的參選人記得，有人會像隻固執
: 的烏龜一直咬著這件事不放。我會一直提醒大家，直到這種愚蠢的政策被拋棄在歷史之中
: 。
: 但是市長選舉，最終還是要把票投給一個人，這題我認為大家都爛到噁心。但其他我們再
: 張大眼睛看看。
: 4.附註、心得、想法︰
: 不愧是呱吉
: 雖然民主開箱開到潘朵拉寶盒
: 但價值觀還是我認識的那位KOL
: 這篇真的不推不行哈哈
: 可惜沒繼續選議員
: 不過專心搞上不YT也不錯
: P.S. 有預感政黑綠側翼崩潰出征中
呱吉啊？
我早就看透他了，就一個假中立，
實際上是綠營的鐵粉。
死忠仔。嘴巴上罵一罵，檢討一下綠的，
但時候到了，還不就是乖乖投票給綠的，
當年他幫柯，也是因為當年綠的幫柯。
看他打了一大串廢文，
結果到最後，還是叫大家其它部分放大看。
意思就是這一題大家都答得很爛，
比不出高下，那就比別的。
反正他到最後還不是投時中？
他也沒別的可以選啊，
KMT他不可能投，
33他投不下去。
最後還不是含淚投時中？
我就問，這個人說要民主開箱，
結果開了啥？開了一個網紅變成政客的過程。
整天說自己有很多料，只是不想講？
畢業後要全部抖出來？
更，支持你進議會就是要你開箱這些事、這些料啊，
你選上能作事的時候不講，不選要畢業下台了，
才要講？這那門子的開箱？
光一個那個黨才有網軍，至少依然閃躲不願正面回答？
好意思說自己只會直球？