作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-07-26 03:55:38筆者主張：「
假設林智堅先生被台大依合法正當程序
組成的委員會，判定違反學術倫理，
就應該退選。」
個人持有的立場、意識形態或黨派立場
都不能凌駕於理性和法律
政治人物應該先要有誠信
這是我一貫的觀點
所以林智堅先生這件事
我覺得沒有那麼複雜
讓事實、證據說話，
以理性、專業和誠信來面對
一切自然迎刃而解
板上某些人、或網路上某些評論家
喜歡扣人帽子再談議題
然後說「塔綠班一定護航」之類的
但我就認為應該回歸專業和理性
就如同我自己在專業上
堅持evidence-based
我認為寫論文本身也展現一個人的專業
是要能經得起客觀檢驗的
至於所謂政治影響
那是另外一回事
我覺得沒有必要過度放大
畢竟就是一個地方層級的選舉
充其量只是一個地方首長的更替
跟中央層級的大戰略不是一回事
既不涉及「國家安全」、「國家定位」
也不影響國防、外交、兩岸
等重大安全議題
客觀來說只能說有影響
但不能說就是同一件事
2018年民進黨大敗，
2020年民進黨大勝，
剛好就佐證了這一點。
結論是，
我也不會未審先判，
畢竟真正有權的機關是台大和教育部
我相信我們的法治制度和民主精神
而且尊重台大作為學術機構的獨立專業
但有一點很清楚
不管台大做出什麼判斷
林智堅先生都要坦然面對和承擔
他當然有法律上的權利申訴
但假設、純粹假設台大判定當事人
「違反學術倫理」
那當然林智堅就應該退選
這是誠信問題
又再假設林智堅真的通過了母校檢驗
那當然就沒有問題
甚至會像蔡總統的博士論文案一樣
形成反作用力
在政治上反殺對手
蔡英文的博士學位是母校倫敦大學
（倫敦政經學院）認定沒問題的
國立政治大學當年發出
正式教授聘書給蔡英文
當時的政大法律系前主任也還活著
他也說過蔡的論文沒有問題
所以不管某些人再怎麼質疑蔡的博士學位
客觀上來看，頒發學位的母校認可
就是程序上合法正當
至於論文品質高低那是另外一回事
「專業、理性、誠信」為原則來處理
這就是我要表達的重點
大家怎麼看？
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 04:00:00如果這樣還能選上桃園人會被笑四年
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-07-26 04:01:00審查委員會是否能昭公信？那是台大要去處理跟面對的問題，我不能代替台大回答。
作者:
zkowntu (冰封冷雁)
2022-07-26 04:16:00台大能否有公信力就讓社會大眾評斷到時就看大眾是要相信林智堅還是相信台大
作者:
HarryHTC (Harry)
2022-07-26 04:48:00那麼樣明顯還審什麼? 你的眼跟心只看到你想看的吧
作者: Wimadison (阿眉) 2022-07-26 05:11:00
還有大絕招，中選會主委是自己人，怕什麼？
作者:
bbboy (阿乃)
2022-07-26 06:17:00當然要選到底 用選票還他清白
作者:
depo (depo)
2022-07-26 07:35:00有黨證，沒問題，大便也變成黃金
台大兩個月後8成會說 審查比預期複雜需要追加12e預算年底必會審完
作者:
Mradult (Mr.adult)
2022-07-26 08:02:00這事件最可怕的是陳明通知情，還讓兩人過關，如果判抄襲，那他指導的學生應該都要查，會動搖國本
作者: parissky01 2022-07-26 08:44:00
舉個例子NBA後撤步看起來就像走步 國際賽也算走步但NBA裁判就不判走步嘛 到底是誰說了算？不服氣在網路上哇哇叫自以為正確有用嗎指導教授就是論文裁判 依學術自由就是他說了算所以才要搶著選指導教授 選對教授好畢業現在陳明通認為論文沒問題 不服裁判就上告聯盟吧
作者: parissky01 2022-07-26 09:14:00
所以你是指導教授嗎？塔到自以為是指導教授喔
作者: parissky01 2022-07-26 09:24:00
現實是有兩個人的論文有高度相似，有腦也有眼睛的人可以對教授提出質疑，而你貼的這幾張圖什麼屁用也沒有，如果你有稍微用腦思考過的話就會知道