作者:
JUSCO (其實統計沒那麼難)
2022-07-25 08:38:32那以後法官是不是都要看先看政治傾向才能判阿？
社科院院長有藍營色彩又如何？
只要能提出客觀證據顯示有抄襲或無抄襲
難道證據不能說話嗎？
腦子充滿顏色的人才會看什麼都是顏色
如果今天蘇是親綠的
就問一句你會出來靠北嗎？？
這有沒有抄襲 大家其實早就心知肚明了
全國還要看你在那邊瞎掰亂扯 真的很難看
台灣碩論品質如何 很多人確實不在意
但是越看你在那裡鬼扯 就越想看你被打臉
抄襲並不可恥
可恥的是被抓到還在那邊硬凹
說別人抹黑
做賊喊抓賊
幹你娘咧！！
作者:
ferb (ferb)
2022-07-25 08:42:00黃帝穎真是表現出作為綠師最卑劣根性之處
作者:
banmi (數學小天兵)
2022-07-25 08:43:00問題在於未審先判啊,不是嗎??
作者:
JUSCO (其實統計沒那麼難)
2022-07-25 08:44:00哪隻眼睛看到看到未審先判了？ 審查報告出來了？你是未來人？ 已經看到了？ 能告訴我後面的樂透號碼嗎？
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-25 08:45:00本來就是醜聞啊 不管是余抄林還是林抄余都是啊光是第一學府爆出有論文抄襲的嫌疑就是醜聞了
作者: d22426539 2022-07-25 08:50:00
陳菊無黨的還有人質疑阿，柯憐
醜聞還好啦~ 台大白痴這麼多,每次考試也會有人作弊,有幾個論文是用抄的不意外啦
作者: jads210244 (天離) 2022-07-25 08:50:00
出這種事本身就是醜聞了
蘇院長講的我覺得不是指小智, 是陳明通.學生犯錯大家都可以原諒, 但老師讓學生論文給另一個人抄這對很多教授來說都是難以置信的一件事.
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-07-25 08:56:00法官好像.... 不能加入政黨
作者:
dxoxb (噗噗)
2022-07-25 08:59:00原po是說政治傾向 不是說入黨 一堆小綠都沒入黨 難道就不是綠的
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-07-25 09:00:00法官就不能吧? 但實務上很難知道有沒有政治傾向囉~
陳菊無黨？笑死人！你去路上隨便找人問一下陳菊是什麼黨派傾向！笑死人！
作者:
gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)
2022-07-25 09:02:00沒差吧 之後判出來再說台大就是華國體制下的混帳東西就好啦
作者:
a98s76 (阿因)
2022-07-25 09:14:00如果只因為用了醜聞這個字 林就要大做文章那真的是DPP的墮落要真這麼挑剔 怎麼不去挑剔自己論文連錯字都跟別人相同
作者:
bluenan (布魯斯)
2022-07-25 09:23:00預設立場哭爸三小？法官都這樣斷案的？