作者:
bezbol (o.o)
2022-07-23 10:02:55這太誇張了啦
花12億蓋的球場
外野看台表皮破掉
內野負評如潮
一個會論文抄襲造假的人
不難想像很有可能私下做事不乾不淨
搞出來的建設品質爛成這樣
很有可能大部分預算都五鬼搬運不知去哪
會不會剩下一點錢廠商不爽所以亂搞？
檢調趕緊介入查辦！
作者: sd09090 (河馬阿河) 2022-07-23 10:04:00
必須
作者: dostey (Dos) 2022-07-23 10:05:00
是指要優先查台北大巨蛋嗎
作者:
bezbol (o.o)
2022-07-23 10:07:00笑死，執政黨有資源有議員，台北巨蛋真要有東西早就被挖出來
作者: dostey (Dos) 2022-07-23 10:09:00
4%執政台北市政府 好樣的4% 腦袋是要多低能阿
作者:
sandemo (桃園死忠老牛迷)
2022-07-23 10:09:00大巨蛋要不要查？
作者:
bezbol (o.o)
2022-07-23 10:10:00笑死塔綠班無法反駁就是拉柯文哲抹黑都變啞巴了，哈哈哈哈，上面交代要低調處理對吧
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2022-07-23 10:14:00畜牲抄襲仔美利堅
作者:
ohiu (Three cups of tea)
2022-07-23 10:23:00查到最後一定是馬英九或柯文哲的弊案
作者:
xup654z (林小峰)
2022-07-23 10:24:00偏綠的棒球版都把新竹球場噴爆了，不懂棒球的塔綠班賤畜好意思護航喔？
一定有，但是沒人會查。之後整修又能再撈一次 超爽的
作者: kamen766 (kamen766) 2022-07-23 10:28:00
4
明明是CF說棒球無聊加上4%又去棒球版鬧超懂棒球的請現一現有多懂
作者:
xup654z (林小峰)
2022-07-23 10:35:00棒球版不是偏綠，難道偏白喔？平常沒看棒球版喔？現在政黑綠畜要切割了
作者:
xup654z (林小峰)
2022-07-23 10:39:00綠畜切割的真難看，看看棒球版過去言論跟管版的人都知道很綠，現在要抹成其他顏色喔？有夠下幹的族群......呵呵
作者: ZeroArcher 2022-07-23 10:40:00
dostey FoRTuNaTeR 呵，真有趣的帳號呢w
如果很綠的話蔡英文的文還會常常被噓喔盧秀燕在現場看完整場比賽之後在棒球版也常常被推啊
不要因為普遍比較喜愛棒球的人是綠的就以為棒球版偏綠好嗎
明明藍綠喜歡棒球的都有很多以前祇有中國國民黨一黨時，棒球就被稱為「國球」我爸深藍公務員，也很喜歡棒球，每天看中華職棒
賴清德以前在棒球版也超黑啊，但播報跨夜比賽證明自己是真球迷之後就洗白了
喜歡棒球人數最少的人就是 TMD 支持者，因為就只有4%
作者:
xup654z (林小峰)
2022-07-23 10:45:00笑死！政黑綠畜只剩下球場很好跟棒球版偏藍白可以護航了
只要證明自己是喜愛棒球這個運動在棒球版不分政治色彩都會被稱讚啦，反之明顯來蹭的一律都噓
作者:
xup654z (林小峰)
2022-07-23 10:46:00好可憐！連棒球版死忠綠都比政黑綠畜理性看球場，政黑綠畜沒幾個買票進場，結果吹新竹球場好，可悲喔
任何一篇我都沒說過新竹棒球場好或不好xup654z 在 棒球版 沒發過文，推文僅僅祇有 24 則好棒棒喔！好懂棒球喔！
作者: jump9128 (羅胖胖) 2022-07-23 10:49:00
就說是棒球版了還要給人冠政治立場……
作者:
xup654z (林小峰)
2022-07-23 10:51:00笑死！要發文才懂棒球，那中職球員跟教練都有去棒球版發文嗎？綠畜邏輯死去欸
作者:
xup654z (林小峰)
2022-07-23 10:54:00法院認證的造謠跟養網軍，你怎麼不找法院找我？都沒在唸書？隨便找兩則就出來帶風向喔？呵呵那你倒是說說發文就懂棒球的邏輯在哪？只能說，政黑理盲綠畜真的很多，棒球版竟然比較理性
我說啦，我在《椰林風情》連線棒球版發的棒球心得文還被《民生報》抄成頭版，就這樣你不要再噓這篇了啦，這篇很可憐，都你們自己人
作者:
xup654z (林小峰)
2022-07-23 10:59:00白癡記者抄網路文也可以理解成懂棒球！？我就不戳破你的粉紅泡泡了！ 下次組中華隊記得毛遂自薦去當教練…哈哈XD
那你也說一說你多懂棒球啊，到現在都還沒說那篇是世界經典賽後感言，肯定很多人發文
作者:
xup654z (林小峰)
2022-07-23 11:01:00自薦原因：記者抄我文章…哈哈
作者:
xup654z (林小峰)
2022-07-23 11:02:00靠北…粉絲賽後心得文也可以變成懂棒球？你到底想表達三小啦？回去唸書好嗎？
講老半天你就都沒提出任何實績啊從你的文中到現在還看不出你懂或不懂棒球啊
作者:
xup654z (林小峰)
2022-07-23 11:03:00網路找就一堆的罐頭心得文，這也可以吹？傻眼
《民生報》什麼時代？當時有罐頭心得文？我寫文向來原創，不好意思喔
作者:
xup654z (林小峰)
2022-07-23 11:05:00發個賽後心得文就是實績？以後中職教練跟球員都網路找就好…可悲喔！屁了半天原來是把嘴砲當實績…
換你了啦隨便你覺得那是不是實績，至少可以證明我懂棒球
作者:
xup654z (林小峰)
2022-07-23 11:08:00所以就是自爽發文自以為很懂棒球…講白點就是個看熱鬧的，在那邊屁自己很懂棒球…很可悲欸
就說換你了，我也沒自誇「很」懂棒球，祇說懂棒球我看幾十年棒球的人結果被說成是看熱鬧的？心痛臺灣被中國打敗我還哭出來，你呢？你有這麼熱愛棒球嗎？
作者:
xup654z (林小峰)
2022-07-23 11:13:00看了十幾年的棒球，結果立場在護航新竹球場？然後說很會發文，那就拜託去棒球版發個新竹球場心得文阿，幹話連篇，連12億蓋爛球場都不敢嘴…不是看熱鬧是看三小？
幾十年啦，不是十幾年，我有在護航新竹球場？啊這篇明明就是在攻擊新竹球場的不要預設立場啦，怪不得會預設棒球版是綠的
作者:
xup654z (林小峰)
2022-07-23 11:16:00花12億納稅錢蓋爛球場，比輸中國還可以靠北賽制搞人…連自家人花大錢硬體都搞不好，更想哭
就叫你不要再噓了啦，這篇我還有推，你這樣我很想笑XD發文的 bezbol大 看你噓成這樣一定很心酸
作者:
xup654z (林小峰)
2022-07-23 11:18:00戳到你痛點又裝死了！請懂棒球且有實績的人發文檢討新竹球場！立場明顯在護航就別自命清高了，可悲
作者:
xup654z (林小峰)
2022-07-23 11:19:00躲在政黑取暖新竹球場很好的咖小…懂棒球？呵呵～
作者:
xup654z (林小峰)
2022-07-23 11:20:00那就拿出你偉大的實績和影響力嘴爆新竹球場讓記者看到阿，呵呵
作者:
xup654z (林小峰)
2022-07-23 11:22:00那就發文檢討新竹球場阿！用行動自清證明沒護航…不是說懂棒球又有實績嗎？ 怎麼一堆屁話？
好了，先到這邊了，其實中國贏和我親戚也有關啦奇怪捏，那麼多人在檢討了，八卦版肯定更多我說我重原創，我幹嘛跟風？
作者:
xup654z (林小峰)
2022-07-23 11:23:00要你發文檢討新竹球場又縮了？ 好沒立場喔～呵呵
作者:
xup654z (林小峰)
2022-07-23 11:25:00轉移話題到便當？現在跟我說自己是沒立場？自打嘴巴喔？
我就說我不跟風，就像臺北很多人背ＬＶ都快變成制服了我就偏偏很討厭ＬＶ，醜死了，做人要有格調，是這樣
作者:
xup654z (林小峰)
2022-07-23 11:26:00前面屁了一堆，真要你發揮實績檢討球場又一堆藉口…好可悲喔
要我檢討就是職棒有在用的球場就改建成像東京巨蛋最好
作者:
xup654z (林小峰)
2022-07-23 11:28:00東扯西扯就是不敢發文檢討新竹球場，屁話一堆被人看透還下去別丟人了
東京巨蛋不夠高標？下面更多人在檢討了，xup654z你趕快去助拳吧