Fw: [假設] 如果房地產買賣被管制

作者: sanae0307 (戰艦神通)   2022-07-22 08:44:15
轉架空歷史plamc的文章過來
實際上要房價跌又不致租屋族受害
除了房地產全部收歸國家搞公有外
就是像他說的讓房地產飆爆不要打房
※ [本文轉錄自 DummyHistory 看板 #1VNEcN-_ ]
作者: plamc (普蘭可) 看板: DummyHistory
標題: Re: [假設] 如果房地產買賣被管制
時間: Sat Sep 12 23:30:29 2020
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 我不是反對自由經濟,也不反對炒房,但台灣炒房模式完全跟資本主義精神背道而馳
台北炒房(台灣很多地方房地產還是OK的)沒有跟全世界主要城市差別太多
你可以去紐約看看,那才叫離譜
就台灣來說,炒房本質上其實不是問題,問題在於老是想要管
股票要怎樣才會跌? 多殺多
房價要怎樣才會跌?
道理都一樣,就是要投機客拚死湧入炒到爆高,建商狂蓋一堆,然後爆炸,多殺多
如果房價一兩年就狂飆然後狂爆炸,你要長住的人沒差,在爆炸的時候買得起再買就好了
現在問題是
每次狂飆,就要想辦法打房,不是讓它直接飆到爆
每次要爆了,政府就擔心銀行會垮,因為台灣的智障銀行只會做房地產抵押貸款
所以就變成一攤死水
所以解決的辦法是金融改革,不然你在房地產政策上再怎麼搞都沒用的
美國已經抽稅抽到30年就等於買一棟新房子
紐約的房地產照樣亂飆,舊金山的照樣亂飆,房地產政策能影響的很有限
主因是全球熱錢都跑來美國囤積在房地產
但是資本主義自然會還你公道,現在加州一堆企業開始想移到德州、或科羅拉多
等到矽谷企業跑掉一半,舊金山就變成鬼城了,那些炒房資金通通要慘賠
作者: lazycat5 (phoenix)   2022-07-22 09:00:00
高持有稅還是可以炒房,房價無解
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-07-22 09:06:00
幸好房地產不能放空 否則台灣很多人現在已經破產欠一屁股債自由市場哪有問題 台積一張50萬很多人買不起哪有問題
作者: gsx56840 (拉屎哥)   2022-09-13 12:11:00
同意銀行的獲利手段和能力有問題,不是炒房不然就是台積電股票再不然就是賣保險,活像是一隻變不出新把戲的老狗
作者: csi9507121 (Corydoras)   2022-09-13 12:39:00
也可以全面將不動產產權證卷化,證卷化加上放空機制,如特定的不動產因炒作導致價格過高,理論上就會吸引空方狙擊放空,不會長期停留在價格高點
作者: kuma660224 (kuma660224)   2022-09-13 12:56:00
國家怕崩盤也怕炒作 過度介入就變成不上不下,崩不了又飆不起來其實以通膨觀點 房價不漲就等於在跌沒有停留高點這回事只是靠通膨追上太慢太無感但這確實對國家立場來說是合理路線無論你打到崩或炒到崩 ,銀行業與不動產業甚至家具裝潢電器都會很慘所以替代方案就是讓它不漲各關連產業還能穩定運作 但房價不漲以10年期通膨觀點 就是實質緩跌所以這幾年房地產實質走跌 只是你無感因為想買房的都覺得等不了大家期待是日本泡沫切腹模式 直接腰斬經濟動盪倒閉不關我的事這幾年不動產稅基其實也調高不少但同樣是求穩定優先 以前是超低現在拉高也只是沒這麼低 因為基期超低台灣政府要的永遠和緩穩定的改變不要崩也不要飆 是讓時間通膨解決
作者: jetzake (加菲貓)   2022-09-14 00:07:00
會說人家企業倒閉不干我事的其實就是無產階級啦無產階級主張的土地政策還需要問嗎? 一堆人示範給你看了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com