告得好！！！
台灣就是充斥太多藍白腦，以為評論政治人物算公眾事務，
就可以一張嘴胡說八道，可以在權威機構下結論前，就隨便汙衊台派，
這當然構成造謠，構成抹黑。
以林智堅的論文案為例，
確實，堅哥的論文內容跟其他人，比如某余姓研究生的內容重覆，
但，"重複"等於"抄襲"嗎？不一定吧。
"重複"是頂多是學術瑕疵，"抄襲"卻是很嚴重的指控，
藍白腦是教授嗎？有什麼資格審判堅哥？說堅哥是抄襲？
就憑寫過碩士論文？？？
藍白腦不懂的話，我舉比較常見，大家比較有經驗的例子好了，
你在新聞看到報導說Ａ開車撞死了Ｂ，
請問藍白腦，你能說"這一定是Ａ蓄意謀殺Ｂ"嗎？
問你為什麼能這樣定論，你說"喔，因為我有開車經驗，看就知道是謀殺"。
狗屁啦！！！
根本也有可能是意外致死啊，
同樣是Ｂ死了，但"謀殺"跟"意外"差很多耶！！！
同理，我身為台派，我絕對不否認，堅哥的論文有重複率的問題，
但我一定要指出，重複率高，跟抄襲，不見得必然同一件事！
就如同開車撞死人，不見得必然是謀殺。
那誰有資格判斷？當然只有台大跟中華大學的學術倫理審查委員們，
在我台派看來，在台大跟中華大學說話之前，講堅哥是抄襲的人，
統統都是過度推論，都是別有用心的造謠加抹黑！