Re: [討論] 新北市為什麼這麼藍

作者: sck921 (The Fate)   2022-07-18 12:02:43
※ 引述《Wardyal (夜蘭的狗)》之銘言:
: 如題 我記得當初沒有藍的這麼誇張
: 靠北 這次看了一下
: 發現侯友宜每一個民調的支持度都是8、90%
: 新北記得以前的確是藍
: 但是也沒藍的這麼誇張吧
: 有沒有侯友宜的政黑
: 他怎麼這麼猛
這就不得不講被大家誤解最重的 2014 新北市長選舉 了。
本篇稍長,因為必須把前因後果解釋清楚。
而當年的局勢是這樣的:
太陽花剛剛落幕僅約半年時間,凱道五十萬人大集結畫面還沒消失。
但有另一派人說自己是沉默的多數,只是沒站出來反對暴民。
所以基本上雖然風向對馬政府逆風沒錯,但選情如何還是未知數。
因此在1124以前,泛綠還是戰戰兢兢,並沒有預期會贏到什麼地步。
畢竟歷來國民黨在地方選舉擁有極深厚的勢力。
即便陳水扁當選過兩任總統,但越基層,國民黨的選情就越佔優勢。
當時出了一個據說是「素人參政」的柯文哲醫師。
雖然他有凱達格蘭學校的背景,也擔任過扁後援會幹部。
但沒有實際政務職,大家普遍還是認為他不算是傳統政治人物。
再加上台大愛滋器捐案、國科會案,鬧的動靜很大,因此挾了很高媒體聲量。
誰知道繼陳水扁、馬英九、郝龍斌這種當時算一時之選的市長後。
國民黨竟然推出了被當作砲灰的政二代連勝文。
雖然他算正藍軍血統,但因為單薄的經歷,大部份人都還是把他當笑話看。
而在野則極力合作,甚至民進黨破天荒在首都選舉,禮讓無黨籍人士。
當時雖然大家心中對選情忐忑不安。
但畢竟是拿當時認為己方最強、獲得最多支持的一員,去打敵方最弱的一人。
再加上媒體撲天蓋地的宣傳,能贏也不令人意外。
反觀另一邊,也就是本文的重點-新北市。
時任新北市長朱立倫。
無論你支不支持他,但完全無法否認。
在當時的背景,朱立倫尚未經歷後來的跛腳、2016的大選失利。
2014年的朱立倫,是整個國民黨,甚至是整個泛藍陣營的頭號戰將。
連後來的侯友宜都還只是他的副手而已。
再加上新北市還是屬於偏藍的區域,大家都覺得新北市選舉大局已定。
無論泛綠陣營派誰去,都只能是砲灰一個。
北連中胡,因為新北根本不用談,市長朱立倫已經等著連任了。
這時候游錫堃從二階段民調中出線了。
行政院長、宜蘭縣長、國會議員的資歷,而且2010年也爭取過參選新北市。
雖然經歷完整,但被普遍民眾認為年歲已高(雖然比洪秀柱年輕)。
所以大家都不看好新北市選情。
尤其是當時柯文哲人氣正夯,一堆自稱「籍行軍」的人。
從新北、桃園等北部地區,遷戶口到台北市去投票。
變相削弱這兩都反國民黨的票源。
然後新聞媒體的燈光焦點都放在台北市選舉,其它地方相對冷淡。
這點從當年六都的投票率就可以證明。
區域名 投票率
台北市 70.46%
新北市 61.65%
桃園市 62.73%
台中市 71.93%
台南市 65.88%
高雄市 66.44%
從資料中可以看到,離台北市近的兩都,投票率低落。
不說新北市的候選人問題,連桃園也相對較少。
反觀台中以南,投票率都超過 65%,明顯熱度都有拉起來。
柯粉常說當年2014民進黨靠著柯文哲的「外溢效應」佔到便宜。
只是他們不知道的是,這個「外溢」卻是負效應。
回到原題,當時選前的新聞民調也同樣不利於游錫堃。
做出來的甚至是七三開,朱立倫佔有極大優勢。
誰知道選舉結果出爐,跌破眾人眼鏡。
從開票以來,游錫堃的票數一直緊咬著朱立倫的票,雙方十分接近。
最後 934,774 比 959,302 票,游錫堃以兩萬多票落敗。
#103年新北市市長選舉候選人得票數一覽表
https://web.cec.gov.tw/tpcec/cms/c002_524/18404
特別要提的是,這次新北各區開票的結果。
新北市政府所在地的板橋,竟然超過半數是投給游錫堃的。
游錫堃 朱立倫
板橋區 144,167 129,902
反觀當年游錫堃擔任行政院長時,最大的政績-員山子分洪疏洪道。
因為這個疏洪道,汐止從此不再有大的淹水。
誰能想到這次選舉,汐止人竟然多數投給朱立倫。
游錫堃 朱立倫
汐止區 41,225 47,298
按照當年汐止的投票率,別的不說。
只要有六成的人投給游錫堃,這場選舉就驚天動地的逆轉了。
就因為這點,我是真的看不起汐止人。
在 2010 年的蔡英文輸朱立倫 11 萬票,兩年後都能選總統了。
假如游錫堃逆轉勝朱立倫,不說 2016 年總統,至少都不會有柯文哲效應。
話說回來,當年白綠聲勢最高的柯文哲,對決泛藍聲勢最低的連勝文。
贏了不少票數,被當作民主勝利。
但卻極少人注意到,泛綠最不被看好的游錫堃,硬扛當年泛藍共主朱立倫。
最後逼到緊要關頭才讓朱立倫慘勝,也才有後來的 2016 跛腳朱。
因為朱的氣勢在兩年前就已經被游錫堃給打崩了。
新北從朱立倫,到現在的侯友宜,非常具有媒體光環。
其它縣市的光環可能是進攻形態的光環,有利的時候有利,不利的時候也痛打你。
反觀新北市的光環卻是防守型光環,很多負面消息都被掩蓋或弱化聲量。
因此在卸任前的朱立倫,多次選舉都有媒體護航。
卸任後,因為沒有利用價值了,所以光環轉移到侯友宜身上,朱就變成落水狗。
所以金山小編事件,也沒怎麼燒到侯友宜。
最近的恩恩事件,大致上也是如此。
這就是 偉大城市-新北市,2014 年的選舉情況。
作者: Aswind (各自遠颺)   2021-07-01 10:07:00
看到自由先打5折 看到曾大記者寫馬英九再打2折 0.5X0.2後只剩1%的可信度
作者: wolflingbaby (wolflingbaby)   2022-07-18 12:08:00
作者: fanrei (我不孤獨)   2022-07-18 12:14:00
你少講了林飛帆痛罵游錫堃
作者: jorden (William)   2022-07-18 12:15:00
這一戰 的確打掉朱立倫的總統路這次侯友宜有媒體金身 應該還是會贏20~30萬票所以應該無法複製朱立倫情況
作者: berryc (so)   2022-07-18 12:38:00
投票看政見的只是少數, 基本盤看黨徽,中間票投仇恨值侯那次很明顯是蘇光頭吃相難看趕跑很多票, 我就是其中1票

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com