不是欸，我看不懂你的邏輯欸
藍營本來勝算就大，關鍵是棄保效應明不明顯
棄保就是
1. 你絕對不想要對面上
然後兩個人之中顯然
2. 有一個比較強（保）
3. 一個比較爛（棄）
陳時中讓人很害怕：1
萬安很穩：2
珊珊不會上：3
板上帶這個風向不是在幫蔣萬安嗎？
你的「邏輯順下來」是怎麼順的？
還是你是ben?
※ 引述《thouloveme (赫赫)》之銘言
: 最近看到本板的台北市長分析邏輯
: 蔣萬安很穩 擔心什麼 躺著上
: 陳時中讓人很害怕
: 黃珊珊就是吸走藍營票 不會上
: 邏輯順下來
: 根本就是在幫陳時中吧？
: 整個風向就是在分裂綠眼中所謂的藍票
: 然後陳時中就能當選……
: 如果覺得陳時中那麼厲害
: 根本不需要一直強調蔣萬安很穩還有黃珊珊在吸藍票吧？
: 黃珊珊還能吸淺綠和中間選民的票呢
: 蔣萬安也只是目前民調很穩，實際選舉結果才是重點呀......

4%:時鐘很爛穩第三姍姍會吸綠票 也是4%:蔣萬安很危險

其實棄保這個東西很難操作，選民的認知跟死忠度不同首先，棄三保章發生的情境是：（討厭中，”認為”章落後或領先不多時）如果章遙遙領先，原本支持三的人，不想三得票太低，就不會棄三保章

所以1很重要啊，如果不把票灌給章，時中就會上

但章如果擔心自己被定位遙遙領先，無法棄保得利，而故意示弱，看似可以搞棄保，但”選民的認知”可能跟你設定的不同，也許覺得章太弱，反而棄章保三

不過以往藍營棄保失敗都是國民黨提名人選血統不夠強1994黃大洲<趙少康 2000 連戰<宋楚瑜

棄保的操作是要很小心的

但是只要國民黨派出的比來分票的血統正確就會成功1998馬英九>王建煊 2006郝龍斌>宋楚瑜所以姍姍最後應該還是會被棄保掉

章的打法比較激不起對立，沒有對立，中的仇恨值就低，棄保動力就不高

柯文哲做太爛才會有棄保 嘻嘻

三現在就是由柯天天批中，搞對立邊緣化章，吸反中反dpp的票章現在就選舉策略難定不知道要搞對立批中，拿夠反中反dpp的票還是降低了仇恨值，穩穩拿kmt基本盤就好，避免意外

又不知道選民怎麼歸類，選民也可能把33跟時中歸在一起柯跟33本來就是偏綠啊

http://i.imgur.com/1vsyMT5.jpg國民黨都認證TMD侵蝕國民黨基本盤了4%還在幻想一個待過新黨親民黨的是綠

偏綠www你還停留在2018的版本嗎

33的支持者如果真的偏綠，今天會操作的就是棄三保中了，事實根本不可能這樣