看大家在八卦或政黑討論這麼久
或是政論節目討論的多激烈其實都不重要
會接觸ptt或是政論節目的人畢竟是少數
問了身邊幾個住桃園的年輕女性市長要投誰
幾乎沒有人有任何猶豫地說出林智堅
問他們論文他們不是不在意就是根本不了解
甚至連國民黨候選人是誰都不知道
勞母就更不用說了
也許在我們政治熱衷者的圈圈裡看起來論文案會有傷害
但在圈圈外根本沒人在屌論文的
大家可以問問身邊的人沒在騙
作者: cloudyst (水中沙) 2022-07-15 11:37:00
支持阿堅 支持抄論文只要能抗中保台
一般人下班後根本不會去注意無聊的論文事件只有政治狂熱怪人才會覺得慘了
作者:
jorden (William)
2022-07-15 11:38:00塔綠斑真的要多出去走走 不要待在同溫層我桃園深綠朋友都說要投善政 教訓抄跑堅
作者:
DOOT (Back)
2022-07-15 11:39:00確實 現實沒人在乎啦
作者:
jorden (William)
2022-07-15 11:39:00現實世界的風向已經變了 你看塔綠斑高層都在擔心破窗效應
作者:
zo6al (我書讀得少 你不要騙我)
2022-07-15 11:42:00喔是喔
作者: Anvec (鄉民) 2022-07-15 11:42:00
事情的是非對錯 跟選票無關
作者: laiobart (誠實是最好的謊言) 2022-07-15 11:43:00
投誰都沒關係，抄襲就是抄襲!
作者:
x001611 (x001611)
2022-07-15 11:44:00誰想投假學歷？
論文沒影響啦!誰選首長會看學歷的???只是如果最後結果是抄襲,傷害比較大的是不誠實,這點比較傷
作者:
no2muta (達丟賽先生)
2022-07-15 11:47:00這是政黑第幾篇吹口哨壯膽www結果還沒出來不是嗎
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-07-15 11:48:00沒影響林智堅怎麼不出來承認抄襲 蔡英文怎麼跳下去胡扯？
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-07-15 11:50:00現在是因為學校還沒判,如果學校判抄襲就比較糟糕了
作者:
k801030 (阿維)
2022-07-15 11:51:00等學校決議就知道了現在還太早
作者: deeprose (deeprose) 2022-07-15 11:52:00
確實 還是很穩
作者: rogudan (海克特) 2022-07-15 11:53:00
在職碩班講實在，就算真的很拼去拿到，我也不會覺得很怎麼樣
我覺得影響有限的原因是對手藍白太弱 民進黨幹什麼壞事影響都有限
作者:
fxxkmt (alien)
2022-07-15 12:06:00柯韓粉只投高等外省人
作者:
darktasi (桃園達克大叔)
2022-07-15 12:07:004%仔自認比較高端
作者:
fridliou (fridliou)
2022-07-15 12:09:00判抄襲我再回來看你這篇光選舉公報就很難看了
作者:
RKuncle (RKuncle)
2022-07-15 12:10:00為什麼投票要看臉啊...這不是顯得大部分人都隨便投嗎
不然馬英九選舉生涯會這麼順利？用腦子想一想不是每個人對政治都很認真的好嗎
作者:
ciccio (三葉蟲要)
2022-07-15 12:14:00現實投票有時真的跟是非對錯沒關係，這認同
作者:
Daffodil (daffodil)
2022-07-15 12:15:00我身邊的高學歷女性倒是毫不猶豫的說絕對不投林
作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
2022-07-15 12:15:00問了身邊幾個住桃園的年輕女性你就能做結論真不簡單
高學歷算什麼啦 是有多少人 4%嗎堅哥就算不屌學碩士 照樣穩當選好嗎
作者:
fxxkmt (alien)
2022-07-15 12:17:00每次都問身邊女性，週遭除了國民黨同事會給我聊，其他同事沒人在聊政治
作者:
fridliou (fridliou)
2022-07-15 12:21:00政治人物誠信是最重要的 學歷是其次 作弊又死不認錯的話 還被認證抄襲的話 根本不用選了現在是結果沒出來所以結果很重要 懂嗎
作者:
fridliou (fridliou)
2022-07-15 12:25:00你認識的人沒你想像的多如果判沒抄襲我相信他會選上判抄襲對形象損傷太大了天天洗假學歷就爆了
作者: Veronicajin 2022-07-15 12:29:00
全台碩博士的確不多啊，但看得懂眉角的自然不會投林，所以林的民調才跌，重點是台大和中華啟動調查後，林學位能不能保住的問題，學位不保，又會再跌一波，你說林的在地服務很強？那是新竹市人受益，干桃園人屁事？
作者:
fridliou (fridliou)
2022-07-15 12:29:00現在一般人看起來還半信半疑 是不是kmt又在鬧了等學校判出來就完全不一樣了
作者: Veronicajin 2022-07-15 12:36:00
一般人的確是半信半疑，但被教授電過的碩博士生都會知道問題在哪，你也可以說選民看中的是服務不是學歷，我認同這句話，dpp在桃園的地盤都比kmt小，林智堅自己有經營桃園膩？「選民注重誠信」是個假議題，但肯定討厭白痴，拼貼論文大家都會做，低調一點大忌當沒事，林的問題是一口氣抄兩篇，還被抓到，還抄的一字不漏，到底是？
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2022-07-15 12:36:00台灣已經道德敗壞成這樣了 還是完全執政黨帶頭 好悲哀
作者:
rar2721 (^^^)
2022-07-15 12:39:00小智改掛車輪黨證或CF黨證試試看，保證已經傷重不治
作者: Veronicajin 2022-07-15 12:40:00
白粉也別傻了，一個專收廢棄物的黨拿出來的人連檯面都上不了，也只能等藍綠自己出包才有垃圾桶黨的局白色黨講誠信道德？笑死回到林，三個空降下來候選人，比的就是形象，現在論文讓林的形象受挫，綠綠還說「這沒什麼」、「沒多少人在乎」「比的是在地服務」，在裝傻？