最悲哀的是，這個社會還有一群死忠的瞎挺，
你可以說這件事情林智堅錯了，
但是他在新竹的表現如何如何所以要支持他，
又或者林智堅可以表明會重修碩士，
但我們看不到這種聲音。
更多的是，某某某碩士還肄業哩哈哈哈、
其實是余去抄林的啦、
打論文議題都是政治操作啦、
碩士又不是只有林不是自己寫的等等。
從這些地方你就看的出來所謂自以為傲的民主，
不過是建立在無腦瞎挺的偶像崇拜之中，
更悲哀的是這些人佔多數，
所以選出一個荒腔走板的政府，
幾乎沒有一個議題能提出有意義的論述，
只能用不然你要投國民黨？
不然你回中國去給習近平管阿來反駁。
林智堅不悲哀，悲哀的是還用腦思考的人。
※ 引述《isaacting (2312312)》之銘言：
: 坦白講，寫出好的論文真的不容易，
: 但寫出沒有問題，沒有爭議的論文，這應該不是很困難的事情吧
: 版上多少鄉民念過碩士，這個確實寫論文不是一兩個星期就可以完成，這都是需要花時間
: 跟花心力，但絕非不可能。
: 我覺得這整件事最悲哀的地方，就是林智堅念了兩個碩士，結果兩個碩士的學位論文都有
: 爭議，這沒有人覺得很悲哀嗎?
: 再論台大的論文爭議，就算余是拿了林的原稿抄，但不好意思，余的東西先寫完先口試，
: 那也就是余先發表，林智堅就有義務要去修改。
: 而且你說9頁相似，其實說真的，只要靜下心來好好地修改1~2個星期，就有辦法把這些相
: 似的地方改掉。陳明通在這件事情上，也要負起絕對的責任，他居然沒有要求林智堅去跑
: turnitin或是其他的論文比對系統，然後讓這種低級的錯誤發生。
: 不過林智堅從論文的爭議也看得出來，如果一個人真的有能力，就沒有辦法自己一字一句
: 的好好寫碩論嗎?
: 所以真的很悲哀

對面是韓導副手 你說呢

公園咖炒房仔很好？

好了啦4%再洗也4%

同感 一提出質疑就被說四趴仔

塔綠班要毀滅台灣呀

可悲的是，突然跑出一群人來洗，簡單粗暴，手法就跟當初時力打老柯，kmt打陳菊一樣，過了幾年後呢？好似這兩人不再十惡不赦…政治手法都一樣，扎稻草人來打，製造向心力，只是新舊

對手不僅是韓導副手 還是紮實做學問的人

我對台灣的民主不會不滿意

不過實話說林智堅市長現在人氣越打越旺看他這幾天和群眾互動場景就可以窺探一二

說到菊姐 就不得不提黃俊英 誰還他公道??

或許這些突然冒出來的人(之前被我黑掉)，都是論文大師，who knows

論文大師?? 哈哈哈哈 蔡EE自己播的種 她自己收割啊讓整個政府陪她背鍋 厲害喔現在好啦 傳承給智堅 民進黨怎麼了??

對啊，不知道我說的部分，用你所知道的其它部份來繼續黑，我真是毫不意外呢:)

其他部份?? 這我就不知道了 蔡EE38年來 還在坳現在好啦 弄成跨國事件 台灣的面子都下落地啦

你對民主有錯誤的認知 民主不是選賢與能民主是防止暴君上台社會進步這種事 與其說仰賴政府 不如說仰賴人民整體政府提供某些公共財還有提供社會秩序就是了其他的地方 通常管越多越慘啦

早說了狗畜牲資進黨為了奪權上位把所有良善價值觀破壞殆盡 整天講些指鹿為馬的鬼話只有低能的白癡才會瞎挺其實下賤綠蠢吱更悲哀又沒有任何利益還在那邊瞎挺 跟支那憤青一個樣不愧是紅綠一家親

法律不就社會秩序 然後講民生就笑死了 你要政府做生意?最多是一定程度弱勢保障罷了 產業發展還是靠民間吧如果說政府扶植就能有台積電 那看看納智傑吧重點是張忠謀 不是政府至於口罩與集權... 我只能說這滑坡也太多了道德本來就不能完整約束人 世上也沒啥能完整規範人的都是程度上的區別 法律沒你想像的有用保護令的相關法令出來之後也是過了十幾年才開始比較知道怎麼實際使用這就是我說的社會進步靠人民整體 不是靠政府要社會慢慢的進步 體認到什麼價值觀該改變 才會變左膠就是不願意去慢慢改變 總想馬上立法逼迫修正(當然另一篇右派的極端分子不惶多讓)至於能源問題的部分 社會當然短時間不能處理啊...?為什麼就覺得丟給政府 政府就能短時間處理好逆

有什麼好吵的，投完就知道了

對於核廢料的恐懼(未必理性) 對於生態保護的偏執&不願意每個都覺得該保護生態 但又不願意付出代價要人少拿個吸管靠腰靠母的一堆但談到發電廠 這可就來勁了 反正沒"直接"付出代價

科科，廢話一堆..天然氣也被歐盟列為綠能當作沒看到喔擁核仔還是先講核廢料到底要怎麼處理拉..藍白糞支持的首長沒半個敢說把核廢料埋在他們管的地方..擁個屁核

推一個，年底讓噁心政客下去

推