Re: [討論] 林智堅抄襲鐵證

作者: DingLey (丁力)   2022-07-10 10:00:55
論文封面刻的日期就是鐵證啦! 因此光憑這就能直接判定林抄襲了啦
林智堅就別想再狡賴了! 鐵證如山,豈容抵賴!
而且說, 林這個台大學位也是不保了, 因為台大校長正是管爺啊
就算指導教授想保林,但比官位還是不如校長 管爺說拔就能拔了他學位了
校長的權力可是比個別教授還是學院長大多了
台大就算眾教授都是綠的,碰到一個藍校長還不是得乖乖聽話?
作者: dodomessage (阿宇)   2022-07-10 10:04:00
這麼快就要洗台大行政不中立了嗎?很急?還是覺得事證太明顯,只好先打預防針。
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2022-07-10 10:07:00
反串要講喔
作者: Linlosehow (Johnson)   2022-07-10 10:09:00
所以如果校長不是管 就不算抄?
作者: cvnn   2022-07-10 10:11:00
誰當台大校長 論文抄襲都護不了的啦
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2022-07-10 10:13:00
菸粉們護航的也太弱啦 蔡EE告彭P 法院有中立嗎??都多久啦?? 蔡EE集團敢面對嗎??綠營的字典 有"中立"這兩字??
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2022-07-10 10:15:00
你的最後一段感覺在說管可以用權力介入...事實上不是啊,林是抄襲,但一切就照規定來辦,這樣會比較好一些
作者: blade0314 (crazyeh)   2022-07-10 10:39:00
凹不動在找其他藉口了
作者: onedayoneman (左岸沒有咖啡館)   2022-07-10 11:00:00
塔綠班邏輯學歷都很差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com