好了拉藍白腦
沒這麼難，時序給你們
烙跑堅的中華大學學位
2008年6月26日口試
2008年7月1日上傳給碩博士論文網=那一天或幾天後拿畢業證書
竹科報告書
2008年7月5日前結案
所以說
依照社科大概要寫1年到1年半
烙跑堅寫論文的時間大概是2007年-2008年6月25日
然後口試完修改，7月1日上傳
然後教授認證林智堅有參與竹科報告的討論
結論:
林智堅的時間絕對不會晚於竹科報告書
但到底有沒有違反與竹科的合約，這個就打官司決定
如果真違法也是不是罰林智堅阿，這個報告書標案又不是林智堅拿的
作者:
q347 (捕快)
2021-07-09 09:44:00如果是他寫的 然後計畫不掛他的名字 這教授也棒棒的
作者:
ypc1994 (dicker)
2022-07-09 09:46:00竟然還有人願意上小智的車 厲害了
作者: cvnn 2022-07-09 09:46:00
洗學歷 論文直接複製貼上 臉都不要了 談啥道德
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2022-07-09 09:47:00黨需要你的堅定信仰
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-07-09 09:47:00你到底是來護航的還是來反串的
作者:
DOOT (Back)
2022-07-09 09:48:00XDDDDDDDDDDDD
作者:
biopdm (ming)
2022-07-09 09:48:00你怎知道寫論文要一年？用抄的，說不定一天就好了，尤其是ctrl c v
作者:
geosys (流星)
2022-07-09 09:49:00看來綠腦也只有這種程度了，綠腦合約會看嗎？
作者:
geosys (流星)
2022-07-09 09:51:00合約截止日是6月15，然後6月25日叫你修改，七月五日補交然後居然可以6月26號口試，有人會相信這種時間序嗎？
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2022-07-09 09:52:00應該要關心雙主菜便當比較好 那個對綠腦來說沒那麼難懂
作者:
biopdm (ming)
2022-07-09 09:53:00柯cf 當市長要兩年才能上手，碩士短短兩年，進去半年後就決定題目，有沒有這麼厲害
作者:
tzujan (無)
2022-07-09 09:54:00是不是時不下嚥好幾天了 趁著安倍事件趕快出來取暖一下
不過說真的這次事情之前我還真沒聽過中華可能南部人比較不會去念
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-07-09 09:55:00還有台大國發會的論文怎麼說？
你在公司CODING，程式版權是你的嗎？可以私用？一字不改拿去用？
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-09 09:56:00護航這件事情是把所有碩博士 甚至是大部分學士當智障在騙的事 根本騙不過 而且會反過來惹惱知識分子
這件事護航真的沒有用但是我還是覺得論文這種事情對選情影響很有限
作者: ass10528 (美修幹某) 2022-07-09 09:58:00
下一篇：其實抄襲也沒什麼
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-09 09:59:00對 你不如轉移戰場到"影響不了選情" "實績更重要"這兩種論點去 別繼續護航沒有抄襲了 很丟臉
我只覺得說謊很好笑而已騙不懂的人我覺得不會影響多大選情阿每天看護航的說法都很有趣
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-07-09 10:01:00樓上確定嗎？我倒覺得被學校判定抄襲就會影響吧
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-09 10:02:00而且他會是被"台大"認證抄襲 這一定有影響
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-07-09 10:02:00對死忠的是沒影響沒錯,你越黑我越挺
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-07-09 10:03:00想太多,沒唸書阿公阿嬤連論文是啥鬼東西都不知道了的那太看得起dpp,真的有通天本事,2018怎麼輸
桃園沒這麼多阿公阿罵桃園平均年齡402018那是八成自己瞎搞出來的戰場
好了拉 別護航了 很難看 DPP民調一值掉 大概會掉15%吧
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-07-09 10:05:00我個人覺得dpp很會看輿情,年初提大新竹合併時也是遭反彈
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-07-09 10:06:00林智堅一度好感驟跌,不到幾天就宣布他不再選合併後的新竹
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-07-09 10:07:00而dpp直接收回成命,說不定過幾天dpp看輿情不好就轉彎了
一直看智堅粉跟眉蓁粉在互打 但都沒看到拿兩人的論文做比較
我老早說林道歉止血了XD全黨下去洗車還能轉彎 太難了 一定是發明各種新招數你看前幾天還有人丟科技基本法科學技術基本法，說研究資料無償給學校使用張景森還說碩士不用寫論文
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-07-09 10:09:00因為學校還沒判啊,萬一學校判抄襲,看看怎麼處理
你可以不要一直提這事情就讓他淡化過去嗎== 你一直想講林的論文拿去竹科專案報告用，這就真的不行啊..不管先後順序，此例一開，以後專案計畫的內容全都可以在結案前發論文嗎==
很多人跟我說他們都這樣常態不知道是哪間學校 都不講發了還要八成內容一樣喔複製貼上自己用我是看學校不會判那個基本上是看竹科管理局的態度台大這邊還要社科所自己查
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-07-09 10:12:00不可能吧,中華大就算了,台大不可能不處理吧我希望要審查就快一點啊,一個月內判定好,這樣看是要換人還是道歉都好
前幾天不知道誰講說 林智堅應該要求一個月內查完XD自清台大國發論文我不知道相似度有多少我只看到兩頁九成像的不知道社科所給過嗎
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-07-09 10:16:00張雅琴說超過15%以上就算抄襲,陳敏鳳是說有七頁重複但全部論文不知道有幾頁就是
不過那兩頁其實可以凹成抄錄不當吧他引用其實有寫余生的論文但是引用到複製貼上人家文章
作者:
ronalud (想飛就自在的飛)
2022-07-09 10:19:00引用個屁 兩篇論文目錄架構都一模一樣了 繼續找浮木吧
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-07-09 10:21:00前幾天我聽綠營學者建議小智目前就先避風頭不回應
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-09 10:24:00參與研究 =/= 撰寫報告 林必須證明竹科報告是他撰寫才能把傷害減低到最小 也就是剩下自我抄襲的部分當然如果實情是這樣 那教授會不會有事 我不知道
他根本沒寫 不然就開放提問了不然開個記者會 在上面對論文內容對答如流 還有誰敢質疑他
作者: g1254501 (撲殺假大隊臨時工) 2022-07-09 10:28:00
你有種不要刪文
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-09 10:29:00兩案現在白紙黑字的部分 和時間序 都是傾向林抄別人的林如果拿不出文件證明自己才是原創 那就等GG就算拿出原創證據 陳明通和教授還是可能會GG 只是對林的選舉影響小就是了
陳明通和教授還是可能會GG沒關係啊林可以選上比較重要所以就去吧
就算是自我抄襲也不能直接複製貼上啦 張雅琴講得很清楚然後他這個也不是自我抄襲就算林智堅比竹科報告早 問題是竹科報告發表前著作權也不是林智堅的
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-09 10:38:00陳明通耶 國師耶 他肯幫個小咖背??
依照合約 著作完全前 著作權屬於"廠商"(中華大學科管系)
作者:
s4511981 (置身事外的占卜師)
2022-07-09 10:39:00不難啊 談談國發碩論吧？
作者: PHXD (XD) 2022-07-09 10:40:00
超級死忠
阿廢話 這是竹科花45萬委託做的研究 你怎麼可能有著作權你從頭到尾就是收錢幫人家做的
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-09 10:41:00所以林必須證明自己報告出力90%以上 在輿論上才能扭成「抄自己東西」 當然實際法律上會不會被告 那是另一回事
我覺得現在就算犧牲陳也救不回來，選舉前發生的事情找人頂也無法阻止選民臆測，林一開始的動作就錯了..
我說拉凹成竹科花四十五萬買你報告阿 嘻嘻還沒有版權竹科昨天那個聲明是有誤植
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2022-07-09 10:43:00以陳明通的地位跟個性 我不覺得他會認為林智堅是個咖
其實這樣凹也沒用 因為最多凹成竹科跟中華大學買報告但是林頂多只是中華大學研究團隊底下的一個小員工怎樣都輪不到小員工啦
其實陳明通的回應整個迴避掉複製貼上的事情當初李沒珍的指導教授好像脫身了陳明通只說林把資料給余余換題目
小智方目前所有的回應 都故意避開複製貼上啊XD不過一堆沒唸過書的 被拐的一楞一愣的
沒有喔 林智堅面對中華大學論文，他說自己才原作意指著作權是他的沒有抄襲的問題
假設真的有著作權 可以引用自己的著作 還是要改寫文字不然兩篇文章都一樣 根本沒重複發表的意義 對學術0貢獻
其實就學店仔啦 他自己看不懂合約的意思 然後幕僚又騙他
看來蔡EE車都開了！下面的信徒這兩天也都忙著找各種說法！辛苦了
作者:
yfhao (刀開不完)
2022-07-09 11:06:00奇文共賞
作者:
djboy (雞尾酒)
2022-07-09 11:07:00反串要先說呀
作者:
stinking (愛爾蘭小公爵)
2022-07-09 11:13:00現在都安倍你是不是4%故意哪壺不開提哪壺
作者:
agow (猴子)
2022-07-09 11:25:00你確定你懂？
作者: mojono (憨呆) 2022-07-09 11:35:00
所以這是党的統一說詞？笑爛，恥力不夠的可能還說不出來呢！
作者:
lukcat (LagCat)
2022-07-09 11:39:00事情沒那麼難啦 綠蟑腦，抄跑堅就抄襲啊
作者:
yman (MJ.英傑斯)
2022-07-09 11:47:00笑死 你484反串啊 多虧你可以繼續踩綠畜無腦了
作者:
CYL009 (MK)
2022-07-09 12:06:00看到台灣人賤畜還在失智列車上就狂笑XDDDDDD
作者:
pan0531 (= =")
2022-07-09 12:25:00繼續敗票 謝謝你