Re: [討論] 為何蔡英文有論文門卻可以高票連任?

作者: wen17 (祭祀風的人類)   2022-07-07 08:28:50
因為正常人只是拿這個當笑話看啊
LSE說沒問題 你彭P看來看去也只是整天在鬼扯些沒人看得懂的推論
什麼1.5個博士這種大家聽起來就知道場面話 社交禮節
可以拿起來當重點打 黑人問號
會信的大概只有本來就非常討厭蔡英文的
至於這次林志堅
只能說正常人也看的出來有沒有問題
引用資料同一份當然ok 研究手法類似也ok
畢竟也沒人說碩論要很有原創性 (概念的新穎)
你把別人做過的方法copy過來 研究範圍更改一下發出去 也不是不能 (不代表好)
但描述性的文字還有錯字都一模一樣 呵呵
不就連大學生丟這種報告都會被給0分的程度嗎
說實在政治人物學歷好不好不是那麼重要 論文品質大家也看不懂
但有沒有抄襲其實挺重要的 最基本的誠信問題
畢竟而且也不是說有人拿槍逼你拿這學位
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言:
: 2019年彭P跟賀德芬等人爆料蔡英文論文及學位爭議
: 差不多是蔡英文總統初選出線後的事情,同年9月開始有新聞報導
: 論文門差不多就在2019年下半年開始成為攻擊蔡英文的題材,彭P天天都有致命一擊
: 但2020.1.11她得票率跟得票數比2016不減反增,對手韓國瑜、宋楚瑜
: 這是代表品牌好或對手差,民眾對論文或學位就不重視了?
作者: dodomessage (阿宇)   2022-07-07 08:39:00
誠信很重要 要讀就要讀出成果搞抄襲,不可取。趁這次把綠色學位製造機抓一抓
作者: viaggiatore (▁音)   2022-07-07 09:18:00
本來就給學歷的學校說了算,有常識的人不會再理會跟學校無關又不知哪冒出來的外人浪費時間亂扯。台灣這個社會,得到碩博士學位的人很多,那些無關的校外人士亂扯的疑點看起來都荒唐至極,不要看扁選民的學識和常識阿。
作者: chunpiao (chunpiao)   2022-07-07 09:57:00
小英是總統,論文當然没問題;卸任後,嘿嘿.......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com