作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-05 12:32:49不對呀，看標題我還以為是什麼學店，
你的學生A抄了學生B的論文，
然後還放學生A先畢業，
所以現在的意思是
1.承認有抄，只是抄的是余文2.0
2.堂堂第一學府，讓抄襲的學生輕鬆畢業?
哇 犧牲教授、學長還有學校名譽
換一人清白
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-05 12:33:00你以為台大很嚴格？超好笑
引用吧 參考文獻有提到就不是抄了藍白粉只有大學程度 可能不懂引用跟抄的差別吧
作者:
ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)
2022-07-05 12:34:00陳明通放任學生抄作業畢業，好可恥
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-07-05 12:34:00理工還可以切割一下文組三民主義研究所
作者: klps1425 (哈哈登) 2022-07-05 12:34:00
引用不是這樣引用的好嗎 塔綠蛆腦
作者:
chong17 (ken)
2022-07-05 12:35:00文商科的很容易抄來抄去
作者: z2wen (aa) 2022-07-05 12:35:00
陳明通最有問題+1應該行政調查
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2022-07-05 12:35:00你就知道為什麼這麼多政治人物都是國發所畢業
作者: a1chemy (QQ) 2022-07-05 12:35:00
還沒寫完的論文是要怎麼引用...？
一樓是念過台大喔 你被放水不代表整個學校都在放水喔
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-05 12:37:00可是現在是堅哥引用了抄襲者，這是什麼多重宇宙
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-05 12:38:00我全家都台大畢業的
作者:
lwswjs (islyem)
2022-07-05 12:38:00不是抄襲，是引用不是抄襲，是致敬
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-05 12:39:00本來就難進去容易畢業有什麼問題
作者: take3024 (bblaung) 2022-07-05 12:41:00
怎麼會是這樣引用，當我們沒寫過論文嗎…
作者:
amsmsk (449)
2022-07-05 12:42:00引用原來長這樣 厲害了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-07-05 12:42:00理組半斤八兩你們有什麼誤會？理組碩班論文很精實？
作者: xulzj524 (未完，待續。) 2022-07-05 12:42:00
可是林 把余列在參考文獻呢 幾乎是複製貼上的程度了 陳明通 你知道嗎