如果依照美國的武漢肺炎死亡率
台灣應該會死七萬人
光這點就可以投了
選舉其實跟公司面試員工一樣
他什麼事情做得好比他什麼事情做不好重要太多
※ 引述《min20010708 ()》之銘言：
: 爭論的盲點在於。
: 可以接受民進黨被罵，投票選項從來沒有國民黨的。
: 這些人到底算不算綠營?
: 看到版上很多一直說柯文哲罵民進黨罵成這樣。
: 打死不會投。
: 從文字判斷，這些版友認為是自己是淺綠，是理性綠。
: 可是就泛藍來看，這些人就是深綠。
: 那這樣吵怎麼會有交集?
: 所有之前投蔡英文，議員立委投民進黨的。
: 都能接受高端這種玩法?
: 都能接受郭董疫苗事件?
: 都能接受快篩的廠商這麼多爭議。
: 你接受民進黨的說法，不代表其他投蔡英文，議員立委投民進黨的能接受欸。
: 民進黨說3+11不是破口，總是會有上面投票選擇的人不接受這說法吧?
: 去年大停電，今年選舉年漲電價。
: 經濟部長和大立委說沒騙人，是因為國際天然氣漲價。
: 就不會有任何之前投蔡投民進黨的覺得就是被騙?
: 當初講不會漲價時有放一行小字說明風險和例外情形嗎?
: 保險投資各種廣告都會快速唸過去或放一行小字說有什麼可能性。
: 當初完全沒講，現在說因為這樣，真的都沒人覺得被騙?
: 所以吵會不會吸到綠票。
: 先定義一下什麼叫綠票吧。
: ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: : https://youtu.be/BDQa7KCv6LM
: : 就今天新聞面對面
: : 正在討論黃珊珊民調上吸到綠票的這件事
: : 因為民進黨候選人的民調 屈居第三
: : 李正皓的看法是 他不認為是民進黨中央下令要選民去操作民調
: : 而是泛綠選民自發性的在接到電話民調時 都說支持黃珊珊、但票投民進黨
: : 徐巧芯看法則是認為黃珊珊拉到泛綠支持者的票
: : 因為台北市選民有一群藍白的支持者，就是可以同時接受蔣萬安跟黃珊珊
: : 但就是不支持民進黨
: : 同樣的也有一群綠白的支持者 無法接受蔣萬安、但可以接受民進黨候選人跟黃珊珊
: : 所以票在黃珊珊跟民進黨 二邊跑
: : 徐巧芯認為綠白支持者 有很大一部份被黃珊珊拉走很多
: : https://i.imgur.com/yVrSZn0.jpg