[新聞] IEA:全球核能發電能力 有必要在2050年

作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2022-07-02 01:46:55
1.新聞網址︰
https://news.cnyes.com/news/id/4904613
2.新聞來源︰
鉅亨網
3.完整新聞標題
IEA:全球核能發電能力 有必要在2050年前翻倍成長
4.完整新聞內容︰
國際能源總署 (IEA) 周四 (30 日) 表示,當前各國政府都在設法降低對進口化石燃料的倚
賴,但為達成淨零排放目標、並確保能源安全保障,有必要在 2050 年之前,將全球核能發
電設備容量提高到 2 倍水準。
IEA 在報告中指出,有必要將核能發電的能力從 2022 年初的 413GW,在 2050 年之前拉高
到 812GW;另外在 2030 年到 2040 年前的 10 年期間,有必要每年提升 27GW 的發電能力

目前全球核能發電的 63% 比例、相當約 260GW 的發電量,從營運開始至今已超過 30 年,
都接近當初核准的營運年限。
而在過去 3 年期間,全球的核電廠當中約有 10% 雖然試著延長運轉壽命,但是先進國家的
核能發電規模有可能在 2030 年之前縮減至 1/3。
IEA 執行董事比羅爾 (Fatih Birol) 指出,考量當前全球性的能源危機、化石燃料價格飆
漲、能源安全保障問題、以及在氣候變遷方面深具野心的努力狀況等,他認為是核能發電東
山再起的難得機會。
但是比羅爾也補充,無法保證核能發電能迎來全新時代;為確保核能發電今後長達多年、能
夠持續的安全運轉,各國政府都有必要導入扎實的能源政策。
5.附註、心得、想法︰
反核一直說廢除核電是世界趨勢
目前看起來並不是這樣呢
理想很豐滿現實很骨感
繼續用化石能源就是不可能達成目標
但是為何反核不懂?繼續燒火力?
作者: slimak (shady)   2022-07-02 01:50:00
台中核五不是夢
作者: labbat (labbat)   2022-07-02 01:54:00
話別說太滿,歐美會將常溫超導風電和小太陽光電商業化到時候被打臉的是你
作者: Gavatzky (My Prince)   2022-07-02 01:54:00
唉 台灣真的被塔綠班民進黨綠畜智障害慘
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2022-07-02 01:55:00
Kmtmd 為台灣核能做點什麼吧!核能不能靠DPP啊
作者: rfire   2022-07-02 01:58:00
執政黨不做,叫在野黨做真是笑死
作者: iamdota (dota)   2022-07-02 02:01:00
王美花看起來要轉彎了啊
作者: Gavatzky (My Prince)   2022-07-02 02:01:00
KMT辦核四公投,DPP叫南部人投反對然後再幹KMT沒有為核能貢獻
作者: dai26 (dai)   2022-07-02 02:03:00
何必跟塔綠斑扯核能呢?就照民進黨的理想國全火力不就好了,連基載電力也不敢提的,哪有什麼水準談能源政策啊?
作者: iamdota (dota)   2022-07-02 02:03:00
火力不是基載哦,中國煤炭燒到60%不基載嗎
作者: dai26 (dai)   2022-07-02 02:04:00
難道塔綠斑敢跟大家說一年365天穩定綠能供給20%,成本3元以下嗎?笑死
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2022-07-02 02:06:00
IEA就一個野雞組織,有我們法律系部長懂能源嗎
作者: iamdota (dota)   2022-07-02 02:06:00
台灣再生能源比例連中國的一半都不到吧,無知還真是力量
作者: Fallenshit (落賽)   2022-07-02 02:07:00
好啦 跟挪威比 好噗好
作者: iamdota (dota)   2022-07-02 02:08:00
作者: Ghamu (貓丸)   2022-07-02 02:09:00
我支持核電蓋在鳥不生蛋的地方 可惜台灣鼻屎大風險高
作者: iamdota (dota)   2022-07-02 02:09:00
柯韓粉要噴祖國怎麼可以把風光比例弄到20%嗎
作者: Ghamu (貓丸)   2022-07-02 02:10:00
蘇聯車諾比炸開又如何? 人口遷走就好 反觀台灣呢
作者: dai26 (dai)   2022-07-02 02:10:00
噢,你拿的是哪一國的綠能啊?台灣的秀一下,我想看看這幾天的風力和太陽能,感恩,記得要穩定輸出20%喔還是你的意思是祖國可以台灣也可以呢?
作者: Gavatzky (My Prince)   2022-07-02 02:11:00
笑死,你去看車諾比為什麼會發生核災好嗎
作者: Fallenshit (落賽)   2022-07-02 02:12:00
福島核災也是人為的 呵呵
作者: iamdota (dota)   2022-07-02 02:13:00
風光能源就擺在那邊等人類利用,中國一定很慶幸他們國內沒有失智柯韓粉這種生物
作者: dai26 (dai)   2022-07-02 02:14:00
加油,我相信民進黨從16年上台就是要非核家園,就是要綠能,六年過去了,請告訴我們大家,如何有穩定24小時的綠電,謝謝
作者: d22426539   2022-07-02 02:14:00
柯韓粉太可惡了,一直擋台灣綠能
作者: Fallenshit (落賽)   2022-07-02 02:14:00
先解釋一下 夏天用電高峰 風電容量因數卻慘兮兮 這樣要蓋幾支風機?
作者: dai26 (dai)   2022-07-02 02:15:00
我相信民進黨已經做好長期執政的準備,能源規劃是看未來十年的,我也好希望有24小時的綠能喔,教我們一下
作者: iamdota (dota)   2022-07-02 02:15:00
插好插滿啊,看世紀鋼說可以插個40年現在就等看經濟部要不要幫核二核三解套吧
作者: dai26 (dai)   2022-07-02 02:17:00
真的喔,我會把你的意見轉達給當今聖上,插滿風機在這個夏天就能形成穩定的電,記得要24時穩定供給喔非核家園要解套什麼????我不懂欸!你叫蔡英文打臉自己喔
作者: iamdota (dota)   2022-07-02 02:20:00
沒什麼不能轉彎的啊,小孩子才會以為這個很重要
作者: dai26 (dai)   2022-07-02 02:21:00
真的喔!太棒了!還是你最有良心,我再等等看,這個政府應該有更棒的說帖跟我們說為什麼要轉彎,期待囉!我再看看本版你的同志有什麼轉彎的說法,這篇值得珍藏!
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2022-07-02 02:23:00
民進黨轉彎真的沒什麼,因為他們太不要臉了
作者: iamdota (dota)   2022-07-02 02:23:00
面子一斤幾毛錢,我一直都認為執政比面子還重要想執政就要保持能源穩定,必要時承認力有未逮不會掉票啦
作者: dai26 (dai)   2022-07-02 02:27:00
呵呵,塔綠斑政府有你這種想法的話,會在六年後今天還在走鋼索嗎?大家心知肚明,對了,走鋼索才剛開始呢!嘻嘻
作者: Fallenshit (落賽)   2022-07-02 02:27:00
怕的是颱風一來 風機要倒幾支?
作者: iamdota (dota)   2022-07-02 02:28:00
我看世紀鋼的基座很粗勇啊,感覺不會倒https://youtu.be/wfNqxe9QXBs
作者: donkilu (donkilu)   2022-07-02 02:30:00
整天跟德國起舞 現在德國都要回頭燒煤炭了 再吹啊
作者: dai26 (dai)   2022-07-02 02:30:00
而且還很天才說要離岸在海上,呵呵呵,海上修理被吹斷的風機,神
作者: cck525 (′˙ω˙‵)   2022-07-02 02:30:00
笑死
作者: dai26 (dai)   2022-07-02 02:31:00
你可以順便設壇祈禱一下天天有東北季風還是颱風來,一定天天滿載!
作者: iamdota (dota)   2022-07-02 02:32:00
能源政策應該是所有能利用的能源相加,不是互相對立辣
作者: dai26 (dai)   2022-07-02 02:32:00
還有阿!要幫政府想想辦法撥雲見日,不要說雲一多太陽能還拉警報,欸,我看經濟部長要跟諸葛亮學一下天變喔!
作者: iamdota (dota)   2022-07-02 02:33:00
風光能源也是核能送給地球的禮物啊,每個國家都馬在開發
作者: dai26 (dai)   2022-07-02 02:35:00
我可是順著這偉大的政府“穩定”綠能20%在討論欸,我從來沒反對綠能喔,要不然以核養綠目的是什麼
作者: iamdota (dota)   2022-07-02 02:38:00
你沒從123開始爬過那個學習曲線,永遠到不了20辣中國政府就是願意傻傻的08年就開始學這些啊,啊真的傻嗎
作者: dai26 (dai)   2022-07-02 02:39:00
嗯,期待後續更多幫你讚聲的,#你不孤單
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2022-07-02 02:42:00
核融合發電技術成熟了沒啊
作者: atzer2002 (Ace)   2022-07-02 03:02:00
慘了 核廢料要放國際能源總署了
作者: qwe04687 (國一臭宅)   2022-07-02 04:02:00
為了護航DPP連CPP都吹 好狠*CCP
作者: i92219 (DevilRanger)   2022-07-02 04:04:00
廢除核電是世界趨勢??? 我第一次看到這種話是在這篇文章耶! 可以提供來源嗎? 我印象中台灣反核特別是反核四都是因為台灣太小出意外容易波及人口密集區域耶,如果我們國土很大還有沙漠地帶根本沒人的地方可以蓋,反核根本不會有人討論吧
作者: iamdota (dota)   2022-07-02 04:59:00
作者: ss59418ss (protect)   2022-07-02 05:10:00
現實世界趨勢?「但是先進國家的核能發電規模有可能在 2030 年之前縮減至 1/3。」看來這邊真的一堆閱讀障礙者,笑死
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2022-07-02 05:29:00
Kmtmd支持核能的話 馬上就有選票 難不成要靠DPP?
作者: Lydio (Lydio)   2022-07-02 05:50:00
台灣就太多低能塔綠班,有核能不用
作者: donkilu (donkilu)   2022-07-02 06:57:00
哪有核電廠蓋在沙漠裡的... 不要瞎掰好嗎
作者: seraph67 (菜頭)   2022-07-02 07:06:00
核電廠需要引冷卻水的..蓋在沙漠是什麼天才操作==
作者: startiger (??)   2022-07-02 07:21:00
作者: iwilltry (tryit)   2022-07-02 07:38:00
藍白粉就不要臉的一群阿 俄羅斯自己不講道理 硬要吹成核電才是先知
作者: qwilfish (XXXXFISH)   2022-07-02 07:54:00
可以請你支持的黨把興建核電廠列為選舉政見
作者: KIKK (小新要小心)   2022-07-02 08:26:00
問題是現在反核能的國家,紛紛覺得核能比較實際(日本跟韓國都是)台灣呢?還在騙….降價是正常的這種鬼話都敢說了降壓
作者: aa384756 (yst)   2022-07-02 08:35:00
這才是真正的時空背景不同 但是DPP在核能方面一直裝死
作者: s122274848 (上下左右 AB)   2022-07-02 08:57:00
要蓋在沙漠指的是核廢料處理場拉,不然燃料棒都塞在核電廠是能用幾年
作者: zyic   2022-07-02 09:04:00
87
作者: vicccf (神豬 獵狗 斷指客!!!)   2022-07-02 09:43:00
塔綠文組:ikea懂什麼能源 賣好你的家具
作者: thbygn98 (可以)   2022-07-02 11:54:00
Kmt tmd趕緊把核能跟核廢放到政見裡啊,核廢最好放台北

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com