[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已?

作者: chen740530 (chen740530)   2022-06-30 23:17:24
發現1970年代世界各國開始啟用核能電廠
都不約而同的在2020年至2030年準備除役
原因就是核電廠被高階核廢料塞滿
而且像法國地這麼寬的國家
也沒辦法處理高階核廢料
情不得已讓1座核電廠除役
不懂,當初世界各國在設計核電廠的時候
為何空間只設計50年而已
都沒想到核電廠被高階核廢料塞滿的情況嗎?
法國那座除役的核電廠
法國還要無時無刻關心冷卻水正常運作
不然冷卻水供應當機 隨時會發生核災
有沒有台灣核一二三電廠除役後
台灣還要繼續幫核電廠裡的核廢料泡冷水
這種挺核仔無法處理的垃圾 光想到就覺得很煩
挺核都不覺得核電廠只能用50年
跟高階核廢料無法處理很痛苦嗎?
作者: kuninaka   2022-06-30 23:20:00
假裝未來有技術可以處理
作者: holysong (猴力送)   2022-06-30 23:20:00
還要子子孫孫維護幾千年,刨子孫的錢包
作者: lolahjy (我是貓,名字還沒有)   2022-06-30 23:20:00
巧芯說可以放她家
作者: tsgd   2022-06-30 23:22:00
五十年 一定是假設未來科技力可以處理
作者: holysong (猴力送)   2022-06-30 23:23:00
假裝未來有技術,就跟賭徒說我下一把會贏一樣
作者: chen740530 (chen740530)   2022-06-30 23:24:00
乾式貯存槽蠻大的 高約3公尺巧芯家如果夠大 其實可以領回家
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2022-06-30 23:25:00
靠北 不是除役後就不用管了嗎?
作者: luciffar (自動手槍人偶)   2022-06-30 23:25:00
中國的房子也是使用權50年啊 可能跟水泥安全性有關吧
作者: kuninaka   2022-06-30 23:25:00
去年還有人跟我說,核四核廢料永久放廠內就好看起來就沒有要處理的打算反問反核的人怎麼不負責處理很聰明的反問喔
作者: dai26 (dai)   2022-06-30 23:27:00
呵呵,你加油啦
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2022-06-30 23:28:00
https://i.imgur.com/qqC1YSV.png塔綠安都說空間不足了 應該放不了吧
作者: tsgd   2022-06-30 23:29:00
哪有這麼好的事 除役後就不用管 核潛核動力航母處理起來也很
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2022-06-30 23:30:00
當初就幻想未來科技發展後能解決啊。但是並沒有
作者: tsgd   2022-06-30 23:32:00
久 英國經常編一年200億負責讓它們動彈不得當碼頭王
作者: Anvec (鄉民)   2022-06-30 23:34:00
垃圾找地方就是處理到底為什麼烏坵不能放
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2022-06-30 23:39:00
人家美國爸爸延役延超爽
作者: c28127450 (湯湯鼠)   2022-06-30 23:41:00
藍營權貴根本不怕領回家 房子可能比板友拿過的智慧型手機還多
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2022-06-30 23:42:00
某反核當年還說一隻哀鳳價錢就能裝太陽能板讓狗吹冷氣吹到爽 不知道狗現在冷死了沒
作者: holysong (猴力送)   2022-06-30 23:47:00
美國沙漠多,但最終存放場還是生不出來
作者: Anvec (鄉民)   2022-06-30 23:53:00
烏坵很適合啊
作者: shi0520 (shi0520)   2022-06-30 23:54:00
輻射損傷
作者: kuninaka   2022-06-30 23:55:00
美國沒人住的地方這麼多,隨便亂放吧
作者: thbygn98 (可以)   2022-07-01 00:23:00
核二的就拿出來地方放,新北不收就問問隔壁台北台北這麼支持核能,蓋個終儲簡直民心所向
作者: jump9128 (羅胖胖)   2022-07-01 00:46:00
我只想知道疏散計畫寫不寫的出來,然後運轉需不需要先擬定好疏散計畫才能運轉?
作者: SantaNM   2022-07-01 00:57:00
反正50年後我也死了 關我屁事 大概4John
作者: chx64 (雪人)   2022-07-01 02:58:00
我記得 當初以核養綠團體提出的公投連署理由書說美國核電機組運轉執照年限為40年的法規,是為防止電力市場被折舊完畢的低成本核電壟斷,並非安考量 呵呵~
作者: SpiritDodge (SpiritDodge)   2022-07-01 03:50:00
贊成以核養綠的有支持福島核食嗎?
作者: sevenfeet (引戰不成)   2022-07-01 08:12:00
當初都認為高階核廢找地方埋掉“很簡單”
作者: LCHH (Coffee)   2022-07-01 08:44:00
不用核能就準備廢氣吸到爽吧,你們這群反核塔綠班。
作者: aimlin ( )   2022-07-01 10:36:00
核廢料海拋丟海溝就好了,板塊會吃掉
作者: Khadgar (Khadgar)   2022-07-01 12:17:00
廢氣了不起戴個口罩出門,請問核廢料你要穿防護衣出門嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com