※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: 之前就想發文來回應一下一堆人的質疑
: 以下面這個發言為典型
: 推 lovingyou: 本來就該往共存方向走，問題一直都是外國都有作業可以 06/25 20:18
: → lovingyou: 抄，台灣為何還是準備不足的情況下開始共存，CDC連自己 06/25 20:18
: → lovingyou: 規定用量很大的快篩都沒先準備好，更別說特效藥、病床 06/25 20:18
: → lovingyou: 和制度。如果有準備好的話，是不是能用比5000人更低的 06/25 20:18
: → lovingyou: 人命代價走向共存呢？ 06/25 20:18
: 來源
: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656149273.A.00E.html
: 這類發言的立論主旨就是
: 1.政府準備不足
: 2.不然可以死更少人
: 老實說
: 我們在共存的路上
: 真的有死很多人嗎??
: 你真的要比較
: 必須要考慮 一個國家的人口總數
: 不然帛琉 到現在只死 6個人
: 不就成績世界第一?
: 不好意思喔 帛琉人口才 18000人
: 換算台灣 大約要死 7666人
: 結果好像比台灣還差一點.....
首先如果人命對你只是數字的話，那確實台灣共存的代價已經是優等生了！跟朋友聊到類似的問題，就很喜歡講一個故事：
美國有一家生產降落傘的公司，大概每百件會有二十件出包，公司老闆為了改善這個狀況祭出了各種獎勵方案、懲處規則，最後極限也就九十五趴，還是有五趴會掉漆！
直到老闆規定每個作業員都要試跳，良率達到百分之百....
再補充一個
你這段論述沒什麼問題，不過你忽略世界各國共存的時間序，當台灣全力防堵國門每天+0，也意味著我們有更多本錢跟時間抗疫，同時世界各國盲人摸象的時候，我們更有他們當前例來參考，你拿他們這些先考試的學生來類比，不覺得不妥嗎？
: https://www.worldometers.info/coronavirus/
: 這裡可以用 每百萬人死亡人數來排序
: (Deaths/1M pop)
中間數據略
: 歐洲都是死傷慘重
: 每百萬人死亡人數都超過一千以上的規模
: 亞洲地區普遍好一點
: 香港是亞洲區少數高於一千的
: 果然是西化嚴重的地方XD
: 每百萬人死亡低於300的優等生
: 其實非常少
: 台灣 日本 新加坡 紐西蘭
: 這幾個
: 我們的防疫成績 真的是非常好了
好可以更好啊！
好的地方給予肯定
爛的地方當然批評
: 尤其你們要知道
: 日本可是80歲以上幾乎100%疫苗覆蓋率
: 才有辦法維持在200多的每百萬人死亡數
: 台灣我們80歲以上疫苗覆蓋率才75-80%左右而已
: 結果居然成績能拚到差不多
: 真的很強了
: 所以
: 每當我看到開頭推文那種
: 想要以更低的代價共存
: 我就覺得很科科
: 明明成績都已經這麼好了
: 還要求更低
: 你們確定你們的要求很合理?!
: 話說
: 我們的指揮中心真的已經很厲害了
: 本來要共存前
: 我們預估台灣死亡比例大約會跟韓國差不多
: 不可能比香港慘
: 也不太可能贏過紐西蘭
: 能贏韓國就很好了
: 結果你看每百萬死亡人數
: 香港 1352
: 南韓 478
: 紐西蘭 290
: 台灣 273
: 我們居然連紐西蘭都贏=.=
: 這麼厲害的指揮中心
: 其實應該是要讓他 功成身退了
誠如你所言
‘’這麼厲害的指揮中心‘’
疫情都還沒結束
還沒功成，你叫他身退
不是前後矛盾？
想幫陳時中鋪路也不是這樣鋪法
除非現在中央直接把指揮中心廢掉
代表我們不需要，我就信你