1.新聞網址:
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022627L03M1
2.新聞來源︰
民視
3.新聞標題︰
北市府影音平台3年燒350萬 議員轟市長專屬相本
4.新聞內容︰
https://cdn.ftvnews.com.tw/manasystem/FileData/News/81dae122-e661-4974-99a9-61709b3cecfc.jpg
（翻攝自台北美好新視界）
台北市政府在2019年設立「台北美好新視界」網站，為各機關提供雲端整合存放空間，議
員質疑功能與臉書或youtube都差不多，為何還要花錢設置，短短3年已經燒了350萬，甚
至遭審計部點出種種缺失，另外還發現相簿內容，有多達9成9都是柯文哲的頒獎照片，遭
酸根本成了市長的專屬相本！
搜尋台北美好新視界、連結網站內容，上頭有影片、相簿和頻道等3種選項，只是點開相
簿內容讓人有點大傻眼！
不管怎麼找、怎麼翻，竟然全都是柯文哲的頒獎照片，不說還以為這是市長專屬的網頁，
但他其實是資訊局設置，各機關提供雲端整合存放空間，但從2019年設置至今已經燒了
350萬。
台北市議員（無）黃郁芬說，「台灣現在到底是北韓還是中國嗎？我們台北市政府需要每
個月花5萬元，架設一個網站，是為了去做市長個人政績，宣導偶像崇拜的相簿集嗎？」
台北市議員（民）鍾佩玲說，「平均每年要花100多萬建置出來的網站，它居然只有影片
跟相簿的功能，比起免費的臉書還要陽春，甚至相簿裡面一大半都是柯市長，頒獎的照片
而且點擊率通通都可憐。」
不只議員提出質疑，審計部去年（2021年）也提出檢核報告，發現北市有57機關，卻有49
個機關沒有開設頻道，內容乏善可陳、另外11類電子書只上傳3種，沒想到被點出問題，
更直接把選項關閉。
台北市議員（無）林穎孟說，「它有沒有存在的必要，如果你只是要存檔案的話，那就各
局處和市長做完影片，交給你們就好，根本不需要透過這個，因為根本沒人看。」
台北市資訊局長呂新科說，「頻道是對民眾開放的部分，所以我們會去釐清各局處，除了
內部作為多媒體儲放跟串聯，跟民眾互動的這塊需求是什麼。」
面對議員質疑、資訊局長強調有其必要性，但會在進行檢討，畢竟市府各局處網站疊床架
屋問題不解決，就怕公帑只會持續浪費。
（民視新聞／陳信瑋、方雋淮 台北報導）
5.附註、心得、想法︰
還真的捏，剛剛點進去台北美好新視界看了一下，全部都是柯文哲的照片，是想造神喔。
這樣一個造神的網站，這東西還有必要存在嗎？
作者:
q347 (捕快)
2022-06-28 08:36:00應該改成民主畫面紀念區 5000萬
作者:
nt880245 (nt880245)
2022-06-28 08:36:00阿北的新政治
作者:
jorden (William)
2022-06-28 08:36:00阿北專屬平台
作者:
a15661263 (èª å¯¦è±†æ²™åŒ…)
2022-06-28 08:37:00350萬可以發很多辛苦老人年金了
作者: podon (podon) 2022-06-28 08:37:00
阿北的神蹟照片
作者:
akway (生活就是要快樂)
2022-06-28 08:37:00這是甚麼平台 聽都沒聽過
大內宣，柯CF怎麼有臉一直攻擊別人? 都不怕迴力鏢的
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2022-06-28 08:39:00資訊局的連PTT言論都查不到了 別鬧了吧
作者:
q347 (捕快)
2022-06-28 08:39:00作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-06-28 08:44:00350萬好像還好
作者:
jorden (William)
2022-06-28 08:45:00阿北:錯誤的政策比貪汙更可怕
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2022-06-28 08:45:00不過內容只有這樣的話是很扯
作者:
douge (樹大便是美)
2022-06-28 08:45:00350萬 像死老爸一樣 可憐喔柯文哲真節儉 貪官的水準降的真低 350萬就可以搶新聞了
作者:
Chen73 (Dr.73)
2022-06-28 08:47:004%啥標準 要是綠營三百萬還不洗三天
作者:
ethanul (新臧)
2022-06-28 08:47:00Taiwan+ 十個億的樣子
作者:
jorden (William)
2022-06-28 08:48:00阿北:財政紀律!
作者:
s891510 (星空之眼)
2022-06-28 08:48:00就說了 廢物教授只要能抓到一點理由 就死命的向所在的組織挖錢 只要是它想做的 就算花再多錢再少人用 去質疑它公款私用它還會生氣 認為那是組織需要的 反之不想做的花再少錢再多人使用它都認為沒那必要做
作者: TWkiller (台狼) 2022-06-28 08:49:00
還好吧，有建置專屬空間主流民意取材會很方便
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2022-06-28 08:51:00跟阿北合照是光宗耀祖的事 當然值得特別建一個網站留存
作者:
douge (樹大便是美)
2022-06-28 08:56:00像這種拉機影音平台 一堆綠營縣市還更多吧
無聊，這有什麼好罵的？整天檢討柯，議員是沒事做了嗎？
作者: chaitomaster 2022-06-28 08:57:00
兩兆風電表示。。。
作者: cottontsai (Jessie) 2022-06-28 08:58:00
可以放個人沙龍照啊
作者:
jorden (William)
2022-06-28 09:00:00放那個家欣樓 阿北跟PG的結婚照 紀念一下 不然都倒閉了
作者:
a7983115 (~Tom~)
2022-06-28 09:00:00反觀上億元的垃圾app
作者: hitmd (hitmd) 2022-06-28 09:02:00
才350，太便宜難怪民調墊底，宣傳不力
作者: spanda0730 (熊貓小奴) 2022-06-28 09:02:00
一年350萬遠比年耗資10億Taiwan+嚴重太多了 天理不容
作者: hitmd (hitmd) 2022-06-28 09:03:00
樓上，是三年350
作者:
turst (四番)
2022-06-28 09:04:00重點是 全是cf個人秀 原來只要錢少就可以茲意造神
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-06-28 09:05:00Taiwan+:我要十億
作者: bighorse0 2022-06-28 09:06:00
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-06-28 09:07:00花了十億沒人看才是真的可憐吧
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2022-06-28 09:07:00三年燒350萬XDDDDD
作者:
fuhaho (fuhaho)
2022-06-28 09:07:00小時偷摘蒲 長大偷牽牛 真讓他當總統大概也是幾億幾億的新政治可以容忍小貪(筆記
作者: hitmd (hitmd) 2022-06-28 09:09:00
錢太少，行銷太粗糙，要大灑幣才能上更優質且觸擊率更好的影音平台，三年350放放照片很偷笑了
作者: flybirdy 2022-06-28 09:10:00
350萬便宜 柯韓粉負擔得起
作者: d22426539 2022-06-28 09:11:00
好窮喔，省錢省成這樣
作者:
skyofme (天空人)
2022-06-28 09:13:00也就只有相簿內容有他們認為的問題吧
作者:
waqw (sscadas)
2022-06-28 09:13:00作者:
chu (chu)
2022-06-28 09:14:00台北好窮酸 真der可憐
作者: cloudyst (水中沙) 2022-06-28 09:15:00
350萬打死他，幾億幾億沒看到
作者:
fuhaho (fuhaho)
2022-06-28 09:16:00好喔 下次沒有幾億都當沒看到
作者: TT123458 2022-06-28 09:16:00
民進党都幾億幾億在花 綠粉看不到？
作者:
fuhaho (fuhaho)
2022-06-28 09:18:00有牙 可是這篇是在講民進黨嗎
作者: virginleo 2022-06-28 09:24:00
這則新聞的爆點是北市府太寒酸，對吧
作者: Ahao 2022-06-28 09:27:00
3年350萬 如果有達到一般10萬訂閱網紅的效應 其實是划算的
三年才這個預算..... 一個成功的YT都遠大於這個數字
作者:
tzujan (無)
2022-06-28 09:40:003年350萬？ 廠商不用活了嗎？ 交通部一個app就2億耶
作者:
fuhaho (fuhaho)
2022-06-28 09:42:00很少 給你們義勇軍付可以嗎
作者: xaxa0101 (無名氏) 2022-06-28 09:43:00
Taiwan Plus APP也蠻厲害的啊
不是說資源不合理運用就是貪污？阿北自己來就不是貪污了喔？
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2022-06-28 09:44:00柯行你不行
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2022-06-28 10:00:00那個，現任嘉義市長是KMT的吧？
作者:
fuhaho (fuhaho)
2022-06-28 10:03:00他可能想說嘉義縣吧==
作者:
rockyue (...)
2022-06-28 10:07:00有些人的邏輯就是錢浪費得相對少所以沒關係
作者:
zxzx443 (zxzx443)
2022-06-28 10:35:00三年才350有夠丟臉 塔綠班隨便都幾個億起跳
作者:
CCfss (㊣歐巴㊣)
2022-06-28 10:46:00有夠垃圾
作者: xxxzxcvb (阿........) 2022-06-28 10:53:00
有夠窮酸
作者: cloudyst (水中沙) 2022-06-28 12:28:00
塔綠班就2套標準才噁心啊，100多萬不是不能檢討，但億來億去的都不關心在乎這3百萬聽不下去吧