※ 引述《linbasohigh (左中彈、右中彈 反覆中彈)》之銘言
: 我就真的不懂
: 天然氣除了會有波動外
: 還有不易儲存的問題
: 能存的量也是一大問號
: 兩個月沒運補難道政府不知道問題有多大？
: 天然氣一個烏俄戰爭就爆了
: 德國馬上跪舔
: 因為他們反對核能
: 引入天然氣發電變成單一選項
: 而台灣？
: 這幾年除了靠 「海運大量燃料」外
: 另一個是風電
: ？？？？？？？
: 這幾年這是策劃了個什麼？
: 現在天然氣有問題了
: 那就中火繼續全力開下去
: 燒整天的
: 核一核二則是待退中
: 後面計畫是什麼？
: 靠蓋好的風電來撐
: 還是已經被看破手腳的太陽能？
: 喔還有風電是借銀行錢來蓋
: 技術轉移現在廠商直接說沒有
: 所以放棄核電，
: 改用天然氣來補是什麼邏輯？
: 政治正確>>>>>>>國家運作與民生？
台灣雖然沒有各種礦藏，但是具有各種高潛力發電的能力
像是潮汐發電、地熱發電、離岸風電...等等
發展任何一項技術都能大幅改善用電量問題
有了技術領先之後，也能再創另一座“護國神山”
不過，前期研發技術需要大規模投入
台灣有人才也有經費
但是政府願意大力支持嗎？
民眾願意接受嗎？因為初期的電費肯定無法與石化燃料相比
很多沒基本知識的民眾應該會出來抱怨
更別提反對黨可能趁勢而起倒打一把
所以站在執政者的角度，繼續以天然氣供電為主反而是更便宜（不論是經濟還是政治上）且
環保（相對燃媒）的選擇
以我看這種情況短期內不會在台灣發生
民進黨擋不住民眾對於漲電費的怒氣
（我覺得這根本還好，前期電費較高，但後期肯定便宜，且若掌握關鍵技術還能對外輸出）
國民黨、民眾黨、共產黨也虎視眈眈
可能要等到共產黨到了（此時其他兩黨也跟著掛了）
+有人（政府or人）願意出錢
才有機會