※ 引述《gn01838335 (寂靜的生存者)》之銘言：
: 補強一下目前幾種解法。
: 加強儲能設施，離峰時增加儲能。
離峰增加儲能哩
太陽能四五點就沒力了
夏天又沒有風
別說燃氣了
你靠燃油去增加儲能？
基載電力不爽蓋
中載當基載用就算了
現在還要靠尖載支援離峰儲能？
: 用於支應巔峰能不足。降低發電系統壓力
生吃都不夠還在想曬乾
乖乖先把除去掉綠能後的備轉容量率衝高再說吧
上次大停電就已經明顯反應一個事實
跟你說備用容量率還有個X%
真的饋線跳脫也不代表這些%數能用
: 儲能系統關鍵電池芯，國內已有約 10 家業者搶進
: 汰役廢電池重生 虛擬電廠點亮偏鄉
: 台電金門夏興電廠
: 其實很多新興解決方案慢慢出來
: 不用再看發電量而是區域的儲能佈局。
: 我大膽講未來是智能調節電網，區域儲能搭配發電系統。
: 這是現在進行式，但很多核能支持者和國民黨看不到儲能系統優勢。
馬斯克靠儲能賺大錢
結果人家支持核能
智慧電網以及儲能
甚麼時候跟核能是對抗的立場的？
有核能就不能有智慧電網？
有核能就不能儲能？
你在那邊講儲能
殊不知
核能就是基載發電
在離峰時間
正是可以大量儲電的時間點
且你用燃油儲電，每度電約6元
再加上抽蓄電廠或者是你嘴中那個貴死人不償命儲能電池
每度電上看7-8元
台灣平均電價是2.6元左右
等於製造出一度儲能電力在用電高峰使用
台灣人就賠了5.4元
假設你大規模興建
也不要多，就年產五百億度好了
一年就賠掉2700億
約莫一座核四電廠的造價
一年多億點就賠掉台電所有資本額3300億
約佔全國總預算的13.5%
優勢很好啊
就跟核融合一樣
馬的幾乎永動機耶
且基本上沒有甚麼核廢料可言
我也知道很好啊
那你現在拿出來啊
或者給你十年商轉啊
過去六年了
甚至從馬時代開始算
過去十四年了
早早就在吹儲能系統儲能電網
要儲能的最基本前提就是要有多餘的電
台灣就這麼一丁點
還搞甚麼分區小型或微型電網
請問電力調度是要誰來？
電力調度不用成本？
這個區用不完的電，與其在該區設電池儲能
幹他媽的不會送到其他地區使用嗎？
這成本還便宜得多
對，就是他媽的南電北送，中電北送、西電東送
剩下我就不說了
看看那個可悲的智慧電錶普及率
未來展望很好啦
但你六年搞出甚麼東西來了沒？
你他媽倒是作啊