Re: [新聞] 瑞士科學期刊：高端疫苗「保護力84%」 helba PTT批踢踢實業坊

作者: helba (網路貧民窟) 2022-06-23 10:42:21

那有什麼，某些人連 10分以上的甚至上過70分的都
不信了，這個才6分，對某些人來說當然是不會有任
何說服力的。
倒是在查這個文章的時候看到有人兩個月前說：
https://reurl.cc/3olbm0

作者: holyhelm (老鷹鴨霸西米露) 2022-06-23 10:45:00

新思維在討論濫用論文的問題喔....ㄏㄏ另外你該更新了這已經不是信不信這篇論文的問題

作者: icolee (icolee) 2022-06-23 10:49:00

又在貼網址上圖對邁粉很難嗎蛤

作者: TheDraggers (TheDraggers) 2022-06-23 11:17:00

笑死，不用扯到期刊品質那麼遠，光是看那個表格就應該看出人家只是整理現有資料而已，沒有新東西。然後再去引用的來源一看就知道高端的數據參考就好，不能跟其他疫苗同等看待

作者: holyhelm (老鷹鴨霸西米露) 2022-06-23 11:20:00

脫離學術很久了以前也沒有啥OA期刊掠奪性期刊因為這篇去爬了爬學術圈怎麼評論MDPI的八卦水很深啊 XD 中國人創的掛牌瑞士旗下還有"Cells" "Cancers"這種期刊很愛加s XDDD

作者: RumiManiac (Rumi!) 2022-06-23 11:55:00

MDPI 的品質如何，在學術圈是常識吧平常根本沒在看 paper 才會去護航

繼續閱讀