我覺得
評估
注　　音
ㄆㄧㄥˊ ㄍㄨ
漢語拼音
píng gū
釋　　義
根據預定的標準，衡量事物已有或將有的效果。 例政府委託相關研究機構，評估填海工程
對周遭環境的影響。
記者下這標題是智障還是嗜血？
評估 = 一定要成？
國小沒畢業嗎？
我覺得是不是抓準某個族群的智商。拼命發新聞洗地板？
因為評估是什麼也沒有人管 。
更新：目前最晚報告是2009
建議可以追討中央 和地方 為何沒有進行專案評估報告和成本效益分析
問題他媽評估報告網路上都找得到啊
整天發這新聞有必要嗎？記者到底多智障？
根本受不了 政黑 八卦也一堆智障

塔綠斑說評估就是要蓋的意思 懂嗎

有意願才會評估，可悲護航仔小三通通三小拉基蔡踹共啊

騙騙選票的 先放個風向球 政黨都是這樣做的不然幹嘛在政見上寫評估 不就是為了要搶選票

可笑，粉綠們想了一天還是只剩這招嗎？你會對自己要不要當吳三桂做評估嗎？

為了騙選票 什麼樣的怪奇都可以評估啊 票到手就好

原來民進黨偶爾會評估自己要不要買台喔？真的很恐怖耶

綠的踩過雷了白圾還重蹈覆轍 北七欠電嘛

沒想要做評估幹嘛？超強的邏輯

…..一般公司評估事情可以很多好嗎

對啊 民進黨可以對自己要不要賣台做評估 很正常!

但是會將評估公開寫在政見上發表的 都是為了騙選票

符合當地民情寫評估有什麼問題？各個政黨都有寫？需要抓著一個黨狂電？那光榮台北沒有光榮、愛情摩天輪沒有摩天輪

去問民進黨啊 ! 是誰先抓著柯屁狂電? 阿 又雙標了

要不要抓出來檢討？這根本不重要。評估報告就是效益低不然你要怎樣？

你就大方一點 說 我就叫雙標 就好了拉 肺紋一篇

不是啊 你柯文哲為何不先看評估報告再去看可不可行？而且台灣人對於和中國對接有疑慮在設計小三通

民調不是寫給你看了嗎？所以金門大橋效益在哪？Google很困難嗎？

我上網找只找得到馬政府時期2009年有做

明天要開工了嗎？

中央地方政策是民進黨智庫要出評估報告？

等一下 到底有沒有報告拉 你說有的耶 google很困難?

馬政府2009年報告是建議暫緩 怎麼民進黨2016又說要評估你又打自己的臉耶報告一堆你拿不出半篇啊

轉的太硬啦

→ gn01838335: 金門大橋專案暨行政透明網地方不是有網站你怎麼不慢慢看？鬼扯這麼多。連google都不願意做

金門大橋 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

進度都更新到111年

我快笑死了 這篇真的出來讓我上班好心情的

對不起 所以承認我一直以為有專案網 所以兩個是不同的東西是嗎但我覺得評估不見得要做是事實。公司很多東西評估不見得做我對於這議題還是覺得接通沒有意義也違背普通民意。

金門大橋是連接大小金門的橋阿 不是通廈門的

先評估一下自己護航的實力 再來政黑討戰拉 zzzzz

而且這橋馬時代就再蓋了 我2014去金門就看過了

恩恩 我錯會承認啊 但代表政府根本不想蓋台灣民眾民情也不需要。所以沒有評估必要這東西對台灣效益建議可以檢討為何沒有制定評估報告這是能追究金門政府和中央為何不進行評估報告。畢竟政見都寫了

連接大小金門 難道錯了嗎？？

評估當吳三桂，評估當中共同路人

這種事還要評估喔 陳三桂 中共同路人

所以當初政見就是說謊騙票

看看現在德國懶葩被捏在俄國手上 你就應該要警惕敵人開放他的資源給你用就是要讓你被栓狗鍊這麼簡單道理都不懂 還想當什麼執政者?

笑死了，有疑慮的話，連提出評估都不會好嗎？不就是綠能你不能，雙標黨

boogie又來偷臭民進黨開放金廈通水

以後選舉政見都加個評估，沒做到就說，啊我當初只是評估，這樣可以…無言

holyhelm 你家的水已經被人家掌握了 結果你繼續加碼連你家的門都改到人家土地上 我是沒那麼白痴啦至於你們白粉仔在想什麼我不不知道了 只知道中評社很贊成啦

這是joke版嗎？

民進黨也很贊成喔，只是換個人說就不行了

boogie這真的爆笑 是誰讓金門八門齊開的?小三通: 蔡英文 通水: 蔡英文2016評估通橋: 還是蔡英文2022柯文哲說要蓋橋 boogie: 拴狗鍊!!!!我沒那麼白癡!!

會相信這種報導的讀者基本上也是……

來了，又是綠能你不能

綜藝摔

他媽的這種通匪的玩意評估個屁？我看你姓陳的是不是打算砸了抗中飽台的招牌？什麼東西

照著邏輯，高鐵延伸屏東評估是沒有要蓋的意願嗎

疑？那所以阿北是今天講完明天就開工嗎？

評估就是要蓋 就是通敵 沒蓋好就是無能貪污父子騎驢 怎樣都可以罵 你不懂是不是