[新聞] 蔡總統也變中共同路人?黃暐瀚秀當年金

作者: ciccio (三葉蟲要)   2022-06-22 11:49:00
蔡總統也變中共同路人?黃暐瀚秀當年金廈大橋是誰政見
2022-06-22 10:59 聯合報/ 記者
林麗玉/台北即時報導
黃暐瀚今天在臉書秀出2015年底民進黨立委候選人陳滄江提出的競選政見,印在選舉公報上
,白紙黑字的第三條「一年之內評估金廈大橋、金廈MRT(輕軌捷運)、金廈觀光纜車興建的
可能性」。圖/引用自黃暐瀚臉書
民眾黨主席柯文哲拋出興建金廈大橋,遭陸委會批評說法無知荒謬。資深媒體人黃暐瀚今秀
出2015年民進黨候選人陳滄江選舉公報提出的競選政見打臉民進黨說,蓋金廈大橋風險可以
評估、政見可修正,「但不能你說叫愛金門(愛台灣);他說就變成統戰、吳三桂」。
黃暐瀚今天在臉書秀出2015年底民進黨立委候選人陳滄江提出的競選政見,印在選舉公報上
,白紙黑字的第三條「一年之內評估金廈大橋、金廈MRT(輕軌捷運)、金廈觀光纜車興建的
可能性」。
甚至2015年12月2日總統候選人蔡英文到金門拜票,與陳滄江舉辦共同造勢大會,陳滄江對
外宣稱,蓋金廈大橋是他與蔡總統候選人的「共同政見」。
黃更提到,2016年1月,總統選舉投票前10天,民進黨副總統候選人陳建仁再到金門拜票,
面對同一個問題「金廈大橋」,陳建仁當時的說法是「民進黨深知這座跨海大橋對金門的重
要性,此事非單方可以決定,需要兩岸誠心誠意來協商,才有可能實現,民進黨願意從中央
到地方一起來努力打拼」。
黃暐瀚說,2016年「蔡陳配」以689萬票順地當選之後,同年7月17日,民進黨召開全代會,
民進黨金門縣黨部再提「金廈大橋」,強調這是蔡總統與陳滄江的「共同政見」, 建請黨
中央儘速評估興建金廈大橋等政見,也獲11位民進黨立委與十個民進黨地方縣市黨部的連署
支持。
黃質疑,據此道理,陳滄江、陳建仁前副總統,甚至蔡英文總統,豈不都變成了「中共同路
人」?「在地協作者」?而且還是先行者?「就事論事,理直氣和」。建蓋金廈大橋,當然
會增加對岸占領金門的風險,這點不用爭。但這個風險,21年前蔡總統當陸委會主委,開放
「小三通」的時候,就已經存在。之後兩岸大三通,也是風險;2018年金門喝大陸泉州水,
更是風險。
黃提到,陸委會昨天發出新聞稿「痛批柯文哲無知、荒謬,多麼可笑?」甚至陸委會新聞稿
說,所謂「金廈大橋」是中共方面基於統戰思維的單方面設想,目的是在模糊金門和廈門的
界線,進而讓金門融入廈門,成為中國大陸福建的一部分。
黃暐瀚說,風險可以評估、政見可以修正,「但不能你說,叫愛金門(愛台灣);他說,就
變成統戰、吳三桂」,兩套標準,最不可取;因人而異,水準不高。
來源連結:
https://udn.com/news/story/6656/6406207?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
作者: KONAMI (konami)   2022-06-22 11:49:00
讀中國書
作者: Fallenshit (落賽)   2022-06-22 11:50:00
金門沒有藍綠 只有人民
作者: Hohenzollern   2022-06-22 11:51:00
柯暐瀚看不懂評估二字嗎? 馬英九蔡英文都在評估階段就柯文哲說一定要蓋
作者: WTF55665566 (來亂的)   2022-06-22 11:53:00
評估跟要蓋差很多好嗎 然後地方立委可以上崗到總統那國民黨一堆黑道立委要不要也上崗到馬英九?
作者: k0030   2022-06-22 11:53:00
不想蓋幹嘛評估,不就是想蓋,不然是吃飽太閒喔?
作者: fuhaho (fuhaho)   2022-06-22 11:53:00
他落選耶 阿北確定金門要到是什麼嗎
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2022-06-22 11:54:00
所以他落選啦。 藍白腦總是瘋狂跳針民意反對的事情2018紀政正名公投沒過,之後整天再罵DPP不正名
作者: kim (@@@@@@@)   2022-06-22 11:55:00
民進黨是一個立委落選人腦殘你民眾黨是黨主席暨首都市長帶頭腦殘,好意思拖人家救援
作者: fuhaho (fuhaho)   2022-06-22 11:57:00
我是建議藍白要選金門的都把大橋列政見
作者: klps1425 (哈哈登)   2022-06-22 11:58:00
蔡英文的共同政見欸
作者: newsyho (newsyho)   2022-06-22 11:58:00
原來那座橋已經被柯文哲嘴巴蓋好了,不是評估,某隻整天舔秀下限一直被自己的黨打臉
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-06-22 12:00:00
舔公開國門、綠能你不能,噁心護航政黑仔原來政黑仔標準已經低到沒選上就不算
作者: ciccio (三葉蟲要)   2022-06-22 12:02:00
陳建仁當時的說法是「民進黨深知這座跨海大橋對金門的重要性,此事非單方可以決定,需要兩岸誠心誠意來協商,才有可能實現,民進黨願意從中央到地方一起來努力打拼」。=》愛金門台北市長柯文哲18日為金門服務處揭牌,提到自己其實主張興建「金廈大橋」,因為金門是解決兩岸紛爭很好的示範地點。 =》中共同路人
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2022-06-22 12:02:00
同樣的政見不就綠的選不上藍的躺著上
作者: Hohenzollern   2022-06-22 12:04:00
原來公共建設評估成本和風險是吃飽太閒噢XD
作者: choosin (秋心)   2022-06-22 12:04:00
本來雙方蓋橋就有其他因素要考量 能不能解決也不是陸委會說的算 直接講成配合中共打成同路人真的完全沒有專業
作者: lesnaree2 ( )   2022-06-22 12:05:00
看其他篇有人說2015中國跟現在不一樣是哪裡不一樣XD
作者: tomandnico (tonico)   2022-06-22 12:05:00
沒上 不就代表居民不要嗎?
作者: MVPGGYY (MVP)   2022-06-22 12:08:00
柯就只是要轉移網軍案而已
作者: arceus   2022-06-22 12:08:00
都印在選舉公報上了耶 這明明比柯還要嚴重多了
作者: hsshkisskiss (過去過不去)   2022-06-22 12:08:00
布萊恩網軍案 笑死 今天有上線嗎
作者: MVPGGYY (MVP)   2022-06-22 12:13:00
還停在布萊恩是多舊,柯市府是有人下令攻擊立委耶
作者: madduxH (正本良心)   2022-06-22 12:13:00
黃暐瀚是不是跟民眾黨很好,很少看他批評民眾黨
作者: Asucks (我的老婆是超人)   2022-06-22 12:13:00
塔綠班只能假裝沒發生過這件事 XDDDDD
作者: martintp6 (晨)   2022-06-22 12:14:00
原來柯跟這位同級嗎
作者: arceus   2022-06-22 12:16:00
難不成當年中共沒有要統台灣 最近才說要統?
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2022-06-22 12:17:00
人家是說評估,柯糞是文盲是不是?
作者: superww (紫色瓶子)   2022-06-22 12:21:00
柯的主張 和 DPP的評估 是差在哪?
作者: yamitis (神已飛躍起來了)   2022-06-22 12:21:00
某些人臉有點腫,呵呵
作者: arceus   2022-06-22 12:23:00
你們是想說寫在選舉公報上忽悠選民而已絕對100%不會蓋?護航前多思考一下如何
作者: gisasy001 (gisasy)   2022-06-22 12:25:00
笑死你都知道會被統戰,還評估三小?評估怎麼被統戰嗎?政黑又在秀智商下限?
作者: nk10803 (nk10803)   2022-06-22 12:25:00
是喔 這樣金門人不就要感謝蔡英文推動小三通
作者: jis37 (jis)   2022-06-22 12:26:00
幹!塔綠班就是雙標爛人 評估與要做在政治語言上不是都ㄧ樣?已經開始執行嗎?反而小菸跟賤民身為層峰說要評估 才真正有通匪的嫌疑 你們怎麼不去究責?這樣如何抗中保台!這種巨嬰行為很容易被阿共嘲笑喔!
作者: zzzzzzzzzzzy (zz)   2022-06-22 12:26:00
綠共完全不敢提蔡英文和陳建仁共同推薦政策,爛到笑
作者: nido (nido)   2022-06-22 12:27:00
2016川普跟習近平還是好麻吉呢
作者: hebemike (秋墳鬼唱詩)   2022-06-22 12:28:00
柯p喊一喊就能蓋逆,綠說的就是評估,雙標仔
作者: nysky (天佑台灣)   2022-06-22 12:30:00
人家是說評估,是有像玄天柯檳榔一樣自行決定要蓋嗎?
作者: cn5566 (西恩)   2022-06-22 12:37:00
所以民進黨中央評估的結果是什麼 你敢不敢貼出來如果人家2016評估就不可能了 你2022再提出來難道不是無知?還是你有提出比起2016 DPP評估時更可行的做法?
作者: genheit (genheit)   2022-06-22 12:39:00
評估
作者: cn5566 (西恩)   2022-06-22 12:39:00
我真的很好奇耶 為什麼4%要上資深馬迷記者的車啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com