當年市長巡視台北市政府
就有好幾個公務員
上班時間沒有在位子上
當時阿扁的這個舉動(以及後來的措施)
讓公務機關行政效率整個變高
人民洽公也更便捷
所以監督公務人員
到底是對還是不對
還是說這些人是高級公務員
想幹甚麼就幹甚麼
連人民選出來的議員都不能監督他們？
https://www.youtube.com/watch?v=1xi1_mRxlIs

我都跟公務員說：你們要自立自強啊

是台北市政府螺絲要鎖緊 議員監督的是市府 不要故意轉移焦點

難道公務員就可以下藥把太太綁起來?

誰監督誰？樓主要先定義清楚？交通局薪級820的高級官員到台鐵車站對乘務員大小聲，是合理的管理嗎？

為什麼不行，人家閨房情趣干你屁事。

換市長就不能這麼爽了，當然力挺柯文哲黃珊珊啊

https://imgur.com/97hZLsG 這個 老婆不給幹 下藥綁起來

不是當選市議員就是我是你爸爸，每個工作都有他的職權及負責的工作與職權範圍，議員的職權在議會規則上，對象就是市局處會等「業務首長」，樓主得先弄清楚議員的對象是誰？對象為何「業務」負責？也就是議員的權限是被限縮在事及業務上的，而不是人，那這些基層公務員是要為甚麼負責？他們有甚麼業務決定權是他需要直接對議會負責的，那公務人員偷勤，誰是業務負責人？很明顯的這是人事處處長的業務，基層公務員只是關係人/嫌疑人，另市議員有監督公務人員的監督權跟審判權嗎？顯然這是沒有的另公務人員是否謊稱自己30公分，及是否有婚外情這是否是市府業務嗎？我是覺得苗議員很適合派去血汗工廠的大陸廠區本會等於議員自己認為嗎？那業務主管是誰嘛？苗可以代表議會嗎？必要時本會《--機制是甚麼？但因議員高興嗎？苗議員是邀請嗎？巧芯就不同意啊而且這裡寫的是邀請，懂嗎？高雄市議會是「得」，這是不具義務性質的，明白嗎？你可以查一下地方自治法具義務性質就是市局處會業務首長做總質詢及業務備詢，公務員的監督權應該是在監察院這以前都有例子，今天議會也可以邀請你去報告，但議會不是你爸爸，也不表示你要向議會負責