中間選民的看法
我覺得就是兩個點
第一有沒有關注這事件
第二知道這事件有沒有去看原影片
苗最大的王牌就是她的確沒有羞辱批鬥
這看原影片就知道整場質詢其實非常平和，沒有情緒
講難聽點甚至想打哈欠
真的就是公務員唸了幾句，
而且現場一堆人坐在那邊又戴口罩
如果不畫圈標註出來
我保證觀眾根本看不出到底是誰在唸推文
所以民眾黨才沒有弄出精華影片強力放送宣傳
反而是苗自己在宣傳現場影片
然後民眾黨那邊就是要拼命用文字和轉述
試圖讓受眾想像出一個議員在瘋狂飆罵公務員的畫面
那麼，到底中間選民有多少是去看原影片
真要我說，臉書的貼文搞不好滲透率還大一點
而ptt本身就是一種互動式政論節目，還很小眾
說苗翻車，我覺得集體吹哨子壯膽的成分還更多
尤其還是主流民意版在吹的情況

你是中間選民？那我就是蔡英文了 笑死

同意這篇 4%到時候反苗的風向帶不起來 又要怪選民了

有一種翻車是柯粉覺得你翻車

樓上的去八卦版找中間選民嗎？我說一樓的

人渣文本也是這麼說的，現實就是苗博雅把票都吸光，柯粉只能在ptt上森77

蔡英文犯了什麼錯要跟4%噁男放在一起比？

整件問題的羞辱 最重要的概念是出自苗侵害言論自由以及強迫把基層公務員叫到議場去唸自己私領域的東西

我一直很好奇4%宇宙中阿苗和4X翻車的認知是哪來的

全台灣最私密的八卦版喔？

就跟當初罷昶一樣啦，哈欠。一堆沒在選區內的人在喊翻車。

4趴都不怕反效果，本來沒興趣的人跑去看苗的影片，反而是幫苗助選宣傳

我真的很好奇 我投給蔡英文當總統我這樣也算4%喔？

我說我投給韓國瑜你信不信?

我還自己帶筆進去投票所投給蜘蛛人勒

我信啊 投給韓國瑜跟現在會信黨的人 都是把政治人物當神拜啊a1真的投給蜘蛛人喔？要不要我先幫你報警毀損選票

好了啦，每次4%起手式都是投綠，這麼氣dpp會去投蔡英文？騙鬼

不是欸我投綠是2016 2020 跟我現在很氣有關係？有說投了黨 就要當黨的金童玉女四年？不就是投了更要

你投給蔡英文關你的論述屁事，布萊恩還1124投給4咧

中間只關心民生議題 這真的是政治狂（我們）在關心的議題

有人影射我是4%啊 我只是好奇我投蔡算4%嗎

干我p事，起手就我投綠營是多心虛啊？

但是切身相關的公務員對苗應該是負面居多

好啦，連我說我投韓國瑜都能硬拗說相信的不就是槓精嗎？跟槓精談話有甚麼好玩的

你要幹倒苗就把你的雞絲拿出來，鄉民對你投了蔡英文幾次沒興趣

這個板的風氣就像當年我是人我反核的口號一樣 只不過現在變成我是人我挺綠我當初就不懂是人為什麼就要反核也不懂為什麼綠色就一定要挺

4%起手式:我投蔡英文

公務員我覺得還是依照自身政治立場，像挺綠的搞不好還因為布萊恩事件更討厭柯了

不是啊 不是就跟你說了我相信現在挺綠的極有可能當初投韓

苗質詢的推文都已經過濾過了

綠營才沒有我投蔡英文，倒是被抓到的北市府公務員倒很常我全家投綠吼

我跟綠粉一言不合的時候，我也不會嗆我有多愛塔綠班，針對意見不同的地方溝通交流有障礙嗎

其實我覺得會上八卦或政黑都不是中間選民會有關行為哈會有的行為

綠營的當然不用強調自己投蔡啊 在說什麼啊

笑死 柯糞會投蔡英文

四個同意

是不是中間選民是一回事 能不能理性討論是一回事 我可以尊重你的價值選擇跟判斷 但我們要先來理性討論啊

挺蔡的都可以是曾經的韓粉 我投給蔡英文身為公民監督蔡政府有什麼奇怪的嗎

不是阿，就被抓的公務員，特別是33粉那個出來澄清就全家投綠耶，再出現有人講我都投蔡英文推測是某陣營不是很正常？

就算投過蔡英文又不代表什麼

綠票可能會多 中間選民難講 我是覺得扣分的 做太過了...

這板有一些言論一直在帶風向啊 不要質疑黨 信仰你的黨 不對啊 你選出來就要好好監督啊你投的票你相信他所以更要用力監督啊

敢投韓國瑜不要不敢承認啦

一堆柯黑以前都馬柯粉

我塔綠班都覺得是扣分了 中立選民一定比例更高啦 只有同溫層夠厚的才覺得是加分

a1我不懂你邏輯 所以投蔡的我是不是4%你要不要直接給答案就好 你是怎麼判斷的

管別人怎麼督？我還覺得不夠應該直接記大過勒

不過雙方都認為他們自己做的事是加分也不錯

白粉在把票投出來之前都沒在信到，網路出征聲量大不代表有選票

乾我p事，我就說我投蜘蛛人了

是不用大過啦 說真的上班摸魚記大過真的是過分了 不過是北市府員工還是司法院布萊恩 這都誇張了a1如果你只是憑空猜測 那你不要沒事給我貼標籤 貼了標籤又說管你屁事

你只要想公務員上班玩ptt合不合理就好

笑死人，不就是你在憑空猜測別人不是中間選民，別人猜測你的立場又不行了？

我沒有說不行啊 只是不要像你一樣貼了標籤又講不清楚標準 欸不是耶 你腦袋動一下好嗎你的判斷標準你又不講清楚 原PO又沒問我

投蔡英文的公務員也不能上班發拉票文好嗎不是顏色問題，這是行為問題

唉，不就說不要陪槓精玩了? 他從1樓就在憑空猜測別人立場，到下面樓層說了什麼?

puppy我不知道你是不在跟我對話 我先講 你去上面看我內容我從來沒有說可以上班拉票 或做其他事

貼別人標籤貼的很開心吼，真是雙標

不是啊 現在誰是槓精 我不是就說了我相信你 就你自己在那邊不相信a1 這就真的關你屁事了 原PO沒問我啊 不然他問我我就解釋為什麼

所以你是蔡英文嗎？這你的推文你就是蔡英文耶，我要說總統好嗎？

什麼雙標我真是夠了 我有問你標準 原PO有問嗎？沒有啊

抓公務員絕對是敗票啦

抓公務員是好事吧 但這樣搞真的不對所謂雙標是在一樣的情形下又不同標準 哇靠 不一樣的情形你也可以說雙標a1真的厲害了至於原PO我真的不懂你在激動什麼 你說你投韓我就相信啊不然怎樣我又沒有不相信但你要搞清楚不是投韓就是中立耶 我不懂你在不爽什麼我不就在跟你討論你內文提到苗的質詢到底哪裡有問題而已 有需要這樣？

廢話一堆 你質疑別人中間選民的點在哪？

賤畜吹哨子壯膽阿 每一次柯屁被打到痛點都是這樣從以前的你再打我不投票給你到現在的"好了啦翻車了"

柯糞吃屎是現實，票投菜英文是想像，現實跟想像差距大

呵呵，你中間

柯韓賤畜只能跟狗一樣吠 以為多叫兩聲就會有人把牠們當成人在叫 摳連

我覺得不對就是不對 不知道在那自以為是三小

看了你在別篇推文 你完全不是中間選民

我沒看影片，但看到<公開處刑>標題的新聞

今天賤畜得志的嘴臉是 DPP又翻車了 布萊恩出來面對才不是什麼 我覺得阿苗會收傷

4趴仔到底在羞恥什麼好不認的 我也不懂

還有看到恥笑保全掉眼鏡的圖，會覺得苗很硬

今天賤畜在擔心非TMD的票源受傷 實際上是柯狗文哲的被阿苗撞到全身散掉了才是真的 哈哈

要問標準很簡單首先原PO說 看不出羞辱 再來說民眾黨會剪影片強力播送 第三是“主流民意版”羞辱的部分 我前面推文講過了民眾黨剪影片的部分 不到很確實 但能輔助我推測再來是主流民意版 這用詞我只有看過綠粉用過這樣這就是我的標準啊

投蔡跟是不是4趴也沒有絕對關係啦 選票上就沒有柯文哲所以4趴仔在質疑人家中不中間 不是好笑嗎

<主流民意版>這詞在馬英九時代，是政黑用來酸八卦版的啦

我沒有要禁止對政治立場的推測 但身為被貼4%標籤的人我就真的好奇什麼是4% 標準是什麼 所以a1要不要給個標準？

看來樓上以前來沒這混

笑死沒羞辱

當初馬英九時代,一個綠粉在八卦版發爆文挺肯亞.大馬詐騙犯

我以前都叫瘋吱谷

賤畜現在都不承認自己是4% 甚至不承認自己是柯粉了 很愛用

要人家唸推文是事實啊算不算羞辱大家心裡自己有把尺

這篇中間選民開頭也是很爛

我逆風跑去酸他的爆文，還被爆文大師綠粉酸是政黑來的

我也不覺得 投蔡就不是4% 但我想知道a1是不是也這樣認為而已“主流民意版”當初出處是那樣 但現在還會用主流民意版的就我認為多數是綠粉 就是個推測 當然推測是可以推翻的

政黑女神文字轉述：簡直羞辱

再爛也比不過用政黑大佬開頭吧都是推測 計較那麼多 笑死

應該是花果山

詐騙犯人權100年內不會解決吧 至少除非有作秀機會 不然現在執政過的政黨 根本不把平民百姓的生活當一回事更何況是犯罪人

以前八卦很愛酸 李性中壢選民 說他們都是藍粉

笑死，有夠中間

有依據有標準才叫推測啦 沒依據沒標準就只是通靈跟鬥爭而已我以前就在八卦 多少還是知道一些

猜測自然有其依據啦 對吧4趴仔

大板人多資訊多就是有優點 雖然白癡多 但白癡也容易被打臉

你信你的 別人信他的 如此而已

笑死，整篇文章就是我在推論中間選民的看法，我如果是中間選民還需要推論喔

jo不是啊 我就不會好奇你為什麼貼我4%標籤的標準跟依據但是你回去看上面a1的推文我就真的不知道他依據什麼猜測我是4%還是他是通靈王我只是希望他出來講一下標準跟依據 然後他就逃跑了

原來阿 那就是非常偏頗的推論

原PO 不是欸 你那個開頭很容易讓人誤會你自稱中間選民啊啊如果你一開始就沒有自稱中間選民那我第一推文不就更沒打到你文章

你們的事不用問我啊 基本上我是看到投英就說不是4趴很破而已

而且我質疑原PO的立場 你第一個反應是跟我說你投韓你是在澄清什麼啦你這發言不就是想讓我認同你是中間選民原PO你要不要再想想 你發文的時候到底是怎麼想的

跟苗一樣 嘔嘔嘔嘔嘔嘔

欸不是 jo你回去看我沒有說過我不是4%耶我從頭到尾只想知道a1口中的4%到底是怎麼認定的而已

是哦 你沒說過不是 只是連算不算4趴都要問人就是了

我只是不懂4%這個族群的人到底有什麼特徵 可以在政黑這麼深仇大恨感覺比殺父仇人還嚴重政治立場不同不還是可以理性溝通討論嗎怎麼感覺只是因為立場不同就變成不共戴天連討論空間都沒有

討人厭啊

我還真的不懂算不算4%感覺挺柯 也4%挺時力也4% 不表達立場 只針對事件評論也4%感覺好像不管做什麼都4% 我當然好奇標準啊

以同養苗以同養苗

就討人厭也有個原因吧而且對討厭的人基本上還是會尊重對方吧 可是板上對立場不同的人那個態度明顯超過單純討厭了吧

4趴這麼一個群體 討人厭的面向很多

簡直不把4%當人看 怎會預設立場不同的人就是作奸犯科那我想問jo 對你來說 你覺得你討厭的人都是4%嗎或是這樣問好了 只要政治立場不同 你都討厭嗎

那你為什麼會叫人綠粉啊 真有趣你自己也是以群分 是在質疑我什麼

你不要敵意這麼重 我沒有質疑 我只是想知道對你來說什麼是4%我對綠粉的定義蠻簡單的

哦 然後呢 重點是這個？

當然首先支持民進黨嘛 但當然不只是這樣條件還包括無條件支持民進黨也就是跟這些人沒辦法做理性邏輯的討論問題如果你是在事件邏輯脈絡下 有自己的價值判斷而去支持民進黨 那當然沒問題可是這個板上我有看到很多人沒在討論就直接下結論 這些人才被我稱作綠粉這樣講不太好 我綠粉還分成2個層級

P大好屌 看見有蟑螂能忍住不打就算了 還想深度瞭解 佩服惹

有時候比較謹慎的時候我會稱呼有邏輯的人為民進黨支持者不要說什麼蟑螂 就是立場不同而已 jo也很願意跟我分享他的看法但不嚴謹的時候我會直接叫綠粉 畢竟2個字比6個字簡便多了如果我想嚴格做出區分大概綠粉包含民進黨支持者跟塔綠班 後者就是我說的無條件支持者

哦 你聽過柯文哲說他們就是4趴黨嗎XD

其實我對4%這個詞也不是特別反感 反正大家都在用

然後你上面那位不就是一個討人厭的示範XD

而且就只是一個詞而已 本身沒有貶義啊就 這樣 對XD其實我自己講一講好像有點結論了反正在這個網路世界 我們沒有時間坐下來好好思考好好交流 所有的交流過於短暫 也沒有時間心力去理解不同立場的人的想法所以自動把立場不同的人貼上各種標籤

苗連腳踏車都不太會租 怎麼翻車

但我還是希望如果有時間 還是短暫的做一些思辯

重新定義中間選民…

呃...八卦版不就無條件支持民眾黨？基本上藍綠都有雙標，只有阿北民眾黨支持者說自己沒有雙標不會很無恥嗎？把柯文哲塑造成騜的樣子，把自己黨成騜迷的樣子不會覺得很可笑嗎？

你就是沒有區分可以理性討論的跟無條件支持者啊

要思辨先從停止貼標籤開始啦 XDDDDD

其實貼標籤是幫助思辨的方式 貼標籤可以幫助你在腦中分門別類 但難的是你貼完標籤要撕掉 撕掉標籤這樣才是真正有意義的思辯 但很多人貼完標籤也不討論就走了不知道在幹嘛

看蘋果新聞發了12小時底下才50個留言就知道中立選民不在意這個，本來想藉這波狂打柯養網軍讓民眾黨狂扣血的被搞一個文革式批鬥，現在剩下兩邊死忠仔開戰根本不會有多少選票移動啦

雙標就打 不分藍綠

問題你又不是中間選民 在冒充什麼？嗑多了嗎？

我覺得中立選民不看這種紛爭對台灣是好事，最好多一點人選前再看政績決定投票選上的人才會好好做

問題就是民眾黨雙標，支持者跟阿伯都不認為呀。八卦版不就這樣？還中壢選民哩笑死人

塔綠班的新招「中間選民」

台灣的政黨政治全部不都有雙標。我國，親民，民，新，阿北都投過票。我都不敢說自己是中壢選民了

不偏藍不偏綠，支持苗博雅的中間選民

一樓lmao

阿苗的質詢邏輯清晰條理分明看完影片只會覺得苗博雅水準很高的議員

又是一位中壢李姓選民啊

閃尿跟焦糖就是典型小綠以為現實世界跟他站在一起，臉書好多讚喔 大家都挺我差點忘了還有小綠人氣王 3Q

中間選民呵呵呵 塔綠班的爛招別再用了

我也覺得巧芯沒耍官威呢！

PTT不就小眾，在這理洗幹嘛，沒有做就沒有錯做了再凹就難看

阿苗迸發的剛毅氣質強烈威脅到四趴直男們的自尊心

苗只是語氣平和，但是行為就是屈辱批鬥，這個跟之前廣西得到新冠後被抓去遊街有什麼不同？

唸自己的推文有什麼好屈辱的？

我自己匿名寫的為何要在大廳廣眾唸給人聽樓上公開約炮文好了，反正都自己寫的

公道自在人心 苗這種人就放了吧 只會拖累黨而已

這跟是不是匿名無關 你都被抓到公務人員違反行政中立了還以為自己是匿名的嗎? 你長官沒有拒絕質詢 你就乖乖回答不然你就跟苗講清楚 我拒絕念 他也沒有權力強迫你念就算是政務官碰到民代質詢 一樣有權拒絕民代的要求在那邊裝受害者比較可笑 被你推文攻擊的人都是白癡就是了

說真的我不在意苗會不會翻車 畢竟小黨會不會上只有開票時才知道 但如果是4%仔說人家翻車 我只問各位真人使用者會相信一群智障網軍帶的風向嗎況且就算苗會翻車那也跟智障4%仔無關 4%仔在網路上都覺得自己是宇宙的中心 可是現實生活中就是個4%仔（搞不好還更低）

拖累?這不是垃圾綠蠢吱最愛的手段?應該拉進黨內吧

人家側翼抹屎那麼久，dpp給點奶水很正常