這篇不談苗的做法是對是錯
只想跟大家討論: 苗的做法是不是一個好的政治操作
很多人都搞錯重點 一直在爭對錯
但事實上 苗是對還是錯完全不重要
因為"對錯"是價值之爭 每人都有自己立場
大家都這麼愛攪和政治話題 你我心裡都清楚
每次遇到爭議話題 你真的有被反方陣營說服過嗎?
沒有麻 大家馬都一開始就站好隊了
所以你吵半天也吵不出個所以然
根本沒客觀答案
所以應該把重點具焦在: 苗的做法是不是個好的政治操作?
這個問題就有相對客觀答案
講白的就是: 苗這麼做之後 支持度到底會上升還會下降?
大家分析可能會不一樣
但選完就是一翻兩瞪眼
先丟一下我的想法
我認為苗是翻船了 苗這次做作法是一個差勁的政治操作
( 為了避免有人跳針
再次強調這跟我認為苗是對是錯無關
單純討論苗的做法是否能帶來更高支持度? )
臉書看似挺苗很高 但真的是這樣嗎?
事實上 爭議事件發生時 表面的挺聲或罵聲通常都不是重點
假設苗是這樣好了
1000個人當中 100個支持苗 100個討厭苗 剩下800個是中間選民
表示每1000人中，苗能拿到的選票是 100-900 票
(因為保底有那100個支持你的票，上限要扣掉100個絕對不會投你)
所以這裡你可以發現大多的紛紛擾擾對政治人物來說都是浮雲
網上大部分的紛爭
都是 100個挺你的 和 100個恨你的 在對罵
這兩派吵再怎麼兇都不會影響你可以拿到的票數
關鍵點在於剩下的 800 個選民怎麼想
苗的戰術很明顯
因為議員其實只需要讓一小搓人喜歡你就能選上
所以議員要做的不是討大部分人喜歡
而是有一群過門檻的死忠支持者
苗很清楚這點
苗原本的支持分布是:
100個挺你, 100個恨你, 800個中間選民
這波操作後可能變成:
300個挺你, 500個恨你, 200個中間選民
討厭苗的人變多了也沒關係
只要300個挺你的能讓你當選就夠了
這就是苗打的如意算盤
所以不難理解為何許多議員在操作上會劍走偏鋒
採取爭議更高 更具煽動性 對立性更高的做法
這種作法雖然可能會讓「討厭你的人」成長的比「支持你的人」快
但同時也會讓支持你的人更死忠
但問題就在議題選擇的精準度了
我覺得這點苗還是比不上那些選成精的民進黨和國民黨議員
把公務人員拉正這件事
不管對錯
在這個比較講求溫良恭儉的社會
對於中間選民來說還是很扯的
更有可能的下場是，這波操作後
苗的支持分布會變成:
150個挺你, 750個恨你, 100個中間選民
從民進黨的立場就能看出一些端倪
這次民進黨完全不幫腔
這次操作在現在的民情下完全是荒腔走板
民進黨對於民情的瞭解還是比較準
幫了苗等於跟公務員對著幹
八卦版也提到
這次苗的做法
連那個丁允恭 林瑋豐事件可以跟風向對著幹的呱吉都不幫腔你
你的好戰友呱吉不挺你欸 你敢信?
呱吉很清楚這作法有多不入流
不管在網路上或現實社會都很難獲得支持和理解
至於你說他臉書大順風?
那真的不是重點
平常沒事的時候 那100個挺你的 可能只有10個會出來按讚
但爭議爆發了 那100個都會跳出來按讚挺你
所以這時候臉書聲量看似漲10倍
但說穿了挺你的人其實沒變多
選票也是毫無增加的
重點還是在中間選民的板塊移動
與其你去看八卦版吵多兇? 臉書多順風?
多問一下身邊那些反而不太狂熱政治的人
多問這些人對這件事的直覺看法
這些中間選民的意見反而是比較關鍵的
大部分在網上出聲的都是狂熱者
立場早就堅定 他們的聲音不太會左右選票移動
不管怎樣 選票會解答一切
總之 大家怎麼看苗這次的操作?
到底是妙計? 還是翻船?