[轉錄] 黃郁芬 台北市議員:這就是雙重標準

作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2022-06-15 00:09:46
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=570687461080025&id=100044163293356
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
黃郁芬臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
PTT發文事件延燒至今,我相信大家都可以認同一件事:
 
在不侵害他人權益的前提下,生活在民主國家的每一個人,都擁有言論自由,可以有自己
的政治傾向、可以做出政治評論,但這不代表可以拿著納稅錢、在上班時間混水摸魚。
 
《公務人員行政中立法》跟《公務員服務法》兩部法律中寫的清清楚楚,無論公務員是
在罵藍綠、罵政治或是幫柯文哲拉票,都不應該利用任何公務資源,更何況是在上班時
間做這些事情。
 
明明是台北市政府自己的公務員被民眾抓包上班時間上PTT留言,不但懲處不痛不癢馬
上就被抵銷掉、議員在議會要求詳實調查清楚,市長馬上就跳出來說要做公務員的後盾
,這就是現在民眾眼中的台北市。
 
市長今天說要做基層公務員的後盾,我舉雙手贊成,但重點是,市長是要做那些打混摸
魚的公務員後盾?還是要做那些克盡職守、競競業業的公務人員的後盾?
 

 
同時,我也在總質詢時特別提醒柯文哲市長:遇到對自己不利時是一種說法、對自己人
又是另一種說法,這就是雙重標準。
 
事實上,我就有找到PTT鄉民留說「白能你不能」,這種柯文哲最痛恨的、不利於己
的網軍式發言;但是本次PTT事件被找出的北市公務員也曾留過「綠能你不能」。
 
網路上各種政治立場與喜歡不同政治人物的網友比比皆是,抨擊或力捧的留言每天有上
千上萬則,但一天到晚說有網軍攻擊他的不就是柯文哲自己?
 
柯文哲市長在別人質疑北市快篩不足時曾說「對付病毒不要比對付我用心,網軍名嘴治
國遲早遭報應」,市府副發言人曾點名台灣基進的參選人是「側翼網軍、抹黑疫調人員
」,柯市長甚至曾號召「一人一信寄到行政院嚴查網軍」。
 
在別人質疑北市府、質疑柯文哲的時候,柯文哲好幾次回嗆,說這是網軍攻擊,網路上
的公開記錄隨便搜都有。
 
結果當別人質疑北市府公務員上班摸魚、帶風向、北市府養網軍時,柯文哲卻是直批
是「笑死人」,認為議員的監督是在作秀,市府發言人陳智菡也說,沒證據就指控公務
員是網軍並不公平。
 
這就是雙重標準。
 
不是說別人罵你柯文哲、別人就一定是網軍;當公務員為你辯護、罵別人,就是義勇軍。
 
柯文哲過去這種隨便指稱別人是網軍、把別人的監督與政治評論貶低為網軍攻輯的行為
,不正是現在柯文哲市長最痛恨的事嗎?
 
我今天質詢市長時,市長面對我的提問,啞口無言,一句話都回答不出來,最後只說了
「好了、好了,大家心裡有數,隨便啦!」
 
號稱最敢言、直言不諱的柯文哲市長為什麼啞口無言?
 
我想是因為柯市長實際上無從辯駁,我必須清楚的告訴柯市長,人民期待的首長,絕對
不是一個雙標、只聽對自己有利的話、把批評者打成網軍的首長。
 
人民的眼睛是雪亮的,雙標的迴力鏢,恐怕現在就已經打到柯文哲市長身上了。
http://i.imgur.com/L4Bx6Q8.jpg
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
別人說上班時間上PTT帶風向公務員是網軍需要證據。
但是罵柯文哲的就是網軍就是塔綠班就是蟑螂。
新政治
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
作者: q347 (捕快)   2022-06-15 00:12:00
他是不是越來越胖?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2022-06-15 00:14:00
我覺得瘦了耶http://i.imgur.com/9wFhCCZ.jpg 不過我本命比較瘦
作者: iamdota (dota)   2022-06-15 00:15:00
懷孕啦
作者: kuninaka   2022-06-15 00:15:00
黃本來就長這樣吧
作者: sunrise2003 (俠氣與狂醉)   2022-06-15 00:15:00
狗畜生只會人身攻擊
作者: wiliyss (路人工程師)   2022-06-15 00:16:00
"好啦,大家心裡有數"這句真的令人不勝唏噓...
作者: iamdota (dota)   2022-06-15 00:16:00
綠芬拿不到我們柯粉票了哼
作者: qoo293372 (qoo)   2022-06-15 00:16:00
想到去年疫情時,唯恐天下不亂,拿北藝已過時疫情炒新聞,就沒好印象,虧當時選舉,學姐這麼幫她,人性,唉
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2022-06-15 00:18:00
多發點聲吧 跟穎孟一樣都剩最後半年而已
作者: bluenan (布魯斯)   2022-06-15 00:18:00
事實啊!私人公司上班打混摸魚,也是有被開除的風險
作者: kprc (kprc)   2022-06-15 00:19:00
下屆還選嗎?沒有母雞了
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2022-06-15 00:19:00
台北市長是學姐嗎?
作者: kuninaka   2022-06-15 00:23:00
林穎孟的案子進度到那了
作者: MVPGGYY (MVP)   2022-06-15 00:24:00
私人公司就直接叫你走人了好嗎
作者: Smoltzy (就是愛Fender)   2022-06-15 00:30:00
可是4%仔識字有限,這兩部法律對他們來說太難了啦
作者: oresta (明天)   2022-06-15 00:33:00
ptt是公務資源?還是這些貼文是公務?市政府不應該懲處這些人員在上班時間做自己的事,其實這些是公務?這些是相衝突的如果是做自己的事,那不就侵害言論自由?
作者: Zaqjim (害羞的人)   2022-06-15 00:37:00
要看有沒有拿錢
作者: AcuraTL (阿苦拉)   2022-06-15 00:38:00
公務員服務法讀熟沒有
作者: samkiller200 (vontavious)   2022-06-15 00:40:00
最後半年 儘量叫 加油
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2022-06-15 00:53:00
有人連那些公務員是用公家電腦上PTT都不知道喔?
作者: twmalig   2022-06-15 00:57:00
他會講"好啦,大家心裡有數",就是回答不出來了啦。雙標就雙標,爛透了
作者: oresta (明天)   2022-06-15 01:05:00
公務電腦上PTT,做自己的事,懲罰客體是公務時間利用公物私用,難道上ptt也算政黨活動?私人言論部分議員有什麼資格管?
作者: gp99000 (gp99000)   2022-06-15 01:07:00
覺得沒資格確定是不是上班時間上網造謠,那北市府就硬點不要懲處,我有差嗎?反正我都當他們網軍了
作者: oresta (明天)   2022-06-15 01:21:00
公務員做網軍?側翼比較可能!
作者: gp99000 (gp99000)   2022-06-15 01:22:00
你是外國人嗎?這起事件最初是抓到一批市府ip專在上班時間幫廢物檳榔講話ㄛ
作者: oresta (明天)   2022-06-15 01:23:00
議員先把這些言論定義是網軍,還是利用公務時間公物做私事?邏輯衝突而不自知
作者: gp99000 (gp99000)   2022-06-15 01:26:00
傻孩子,我又不是議員,我大大方方把他們稱為網軍喔人家北市府想裝死不肯承認,又不關我甚麼事呢
作者: oresta (明天)   2022-06-15 01:35:00
@gp99000 你的邏輯比議員還強,至少你只把他們當網軍
作者: gp99000 (gp99000)   2022-06-15 01:44:00
傻孩子,只當網軍是因為我不需要證據就能判斷。人家證據不給又不認,那讓他具失職造謠之嫌剛好而已。阿不就不是網軍嘻嘻。你這點事參不透是談甚麼邏輯呢?
作者: t1329kimo (Que Sera Sera)   2022-06-15 02:47:00
苗戰隊黃連者加油
作者: Frankaze (To be excellent!)   2022-06-15 04:08:00
選不上的都跑出來蹭 笑死看起來死馬當活馬醫了嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com