Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把你

作者: louiswei1986 (CPdemon)   2022-06-14 11:47:19
大家都知道棒球是台灣的國球,
那這個問題在於台灣需不需要室內棒球場?
如果答案是需要,那就是大巨蛋的意義。
但現實面就是台灣的球隊數量、規模、資金都太小,
所以要去撐起這樣的球場本來就十分困難。
「殺頭的生意有人做,賠錢的生意沒人做」,
無論是bot還是用商場為主體營運,
都是撐起大巨蛋的條件之一,
否則哪個政府單位敢說自行建造,承接經營?
不然要指責地方圖利,那中央自己承接維護如何?
最好把商場全部拆光光,每天養蚊子,
就為了那難能可貴寥寥可數的棒球賽。
巨蛋是台灣人想要的,目前也只有這種方式可解,
否則有任何一支球隊或是法人願意長期承租而放棄商業部分嗎?
還是遠雄把商場砍掉以後有稅收來支應維護費用?
我是不會同意啦。
作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2022-06-14 11:48:00
甚麼叫寥寥可數,本來就是算租金的阿
作者: yamitis (神已飛躍起來了)   2022-06-14 11:49:00
台灣的國球是贏球
作者: q347 (捕快)   2022-06-14 11:50:00
是贏球 不是棒球 亂說 現在的是羽毛球
作者: ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)   2022-06-14 11:50:00
今天的問題又不是商場,是計劃書寫到不規劃作為體育場館
作者: bluenan (布魯斯)   2022-06-14 11:50:00
職棒的商機,柯以建十幾個大巨蛋了
作者: genheit (genheit)   2022-06-14 11:50:00
設計的時候本來就是要以運動賽事為中心阿,而不是蓋完之後再說:在商言商,你們又打不起
作者: ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)   2022-06-14 11:51:00
這是本末倒置
作者: l81311i   2022-06-14 11:51:00
其實可以共同主場兄弟北返 跟味全共用
作者: bluenan (布魯斯)   2022-06-14 11:53:00
巨蛋是為了體育賽事而建的,不是作商場用的
作者: benqlove (benq)   2022-06-14 11:53:00
政治腦好了啦不打棒球蓋個破蛋幹
作者: genheit (genheit)   2022-06-14 11:54:00
如果不能打棒球,這個巨蛋就直接拆掉
作者: hbj1941 (diy arcade)   2022-06-14 11:55:00
不,能,打,棒,球,現,在,才,知,道2014年的鴿子終於飛到了
作者: benqlove (benq)   2022-06-14 11:56:00
就是拆掉辣幹,搞出個垃圾蛋還想靠個人崇拜騙過去
作者: hankwtc (hankkong)   2022-06-14 11:59:00
所以幹嘛要蓋? 柯檳榔為何不拆?
作者: a1chemy (QQ)   2022-06-14 11:59:00
塔綠班沒當過台北市長...,這也能扯到塔綠班喔?
作者: alista (諸神的黃昏)   2022-06-14 12:01:00
以台灣棒球比賽需求,三級棒球的球場是最缺的
作者: PunkGrass (龐克草)   2022-06-14 12:05:00
台灣還真的需要一座室內棒球場……

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com