[討論] 網軍是不是要重新定義了?

作者: hisr (ainsleyjian)   2022-06-09 23:36:10
以前說收錢集體帶風向的是網軍
現在是不該重新定義ㄧ下了
只要是集體帶風向
犯意聯絡、群組呼朋引伴
不管收不收錢都是網軍
是這樣吧?
作者: bluenan (布魯斯)   2022-06-09 23:38:00
4%說不是呢!不配合4%說詞的才全是塔綠班網軍https://i.imgur.com/6tUsDBn.png
作者: wastetheone (loyason)   2022-06-09 23:38:00
你所謂以前的定義從來沒辦法被證實阿,但大家叫網軍還是叫很爽,代表那不是務實面的定義
作者: BrianTN17 (水果拼盤武士)   2022-06-09 23:40:00
義勇軍啦 弓瞎毀
作者: c41231717   2022-06-09 23:40:00
柯學的定義就不一樣 那也是沒辦法
作者: wastetheone (loyason)   2022-06-09 23:40:00
用多重身份在網路社群帶政治風向,是比較客觀的定義
作者: alprazolam (insane)   2022-06-09 23:40:00
亂講!根本沒聯絡或呼朋引伴,而是自發性的有志一同
作者: eupa1973   2022-06-09 23:43:00
白是義勇軍,其他才是網軍
作者: ash9911911 (勇者あああああ)   2022-06-09 23:50:00
罵民進黨是言論自由 罵藍白柯都是網軍
作者: sonota   2022-06-09 23:58:00
只有我大柯粉才能重新定義
作者: zxcvbn123456 (小黃)   2022-06-10 00:00:00
阿北網軍之父 加入柯網軍 總經理幫忙安插當公務員
作者: funliung (洛虞)   2022-06-10 00:02:00
我前面也好奇問過類似的,但我仔細思考後覺得如果沒有組織聯絡應該還是不能算。最起碼要有像一些FB或LINE群溝通聯繫。假設今天A自己有某種政治傾向,無論他利用何種手段、做的多過分,都是個人行為。而一群人雖有共同政治傾向,在網路上對某一議題有類似見解,只要彼此間沒有溝通聯繫,應該也不能算網軍
作者: dlevel (府城中西里菜)   2022-06-10 00:05:00
柯文哲跟peggy喊1450時你有看到金錢對價的證據嗎?那時怎麼不出來講?
作者: CHENXOX   2022-06-10 00:14:00
四啪:非窩族類皆網軍 窩4正義 義勇軍
作者: laurence (大耳朵)   2022-06-10 01:43:00
多個帳號一起帶風向雖然一個人 算嗎
作者: lwmyueh (lwmyueh)   2022-06-10 01:56:00
隨便改定義小心老闆不發軍餉要求你作功德就......
作者: netboy789 (MacotoLee)   2022-06-10 03:20:00
公費義勇軍,洗腦還要市民自己花錢
作者: SpiritDodge (SpiritDodge)   2022-06-10 05:47:00
罵民進黨是言論自由,罵藍白柯都是網軍!
作者: mazznia   2022-06-10 07:28:00
北市被抓出來的行事還有背景有那個不像瑋豐,但4%說瑋豐網軍北市是個人行為!?
作者: yha (春天來了)   2022-06-10 08:27:00
擴張定義的人就是柯文哲跟他的黨羽 帶頭叫1450 他有給你什麼證據嗎? 柯黨意思就是柯文哲說了算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com