※ 引述《dlevel (府城中西里菜)》之銘言：
: 阿財覺得這只是互相指謫對方信的是偽神
應該說很多人在吵嘴的時候用的立場都是對方講的全錯自己講的全對
但實際上現在網路上的各種消息很少是這樣非黑即白，無法用0和1來區隔的
更多的是7成(舉例)事實混雜3成偷渡的片面經過濾訊息
像一堆農場文裡面的事實可能剩下3成甚至更低
一堆垃圾標題文也是這樣來的，標題上寫的可能是真的但內文全都在自我延伸瞎掰
像這個案子
https://www.ettoday.net/news/20220513/2250659.htm
真的有那個車禍，裝載的貨物也的確是快篩，但其他的內容就完全是瞎掰
所以就會有一派覺得講的是事實，另一派就會覺得是造謠
所以回到郭彥均這件事，其實他貼的那個對話圖內文真假並沒有太多討論價值
就算是真的參雜假訊息上了法院，法官都很可能高機率判未使社會恐慌而無罪
譬如說之前有人說蔡易餘是楊蕙如老公這種明顯的假訊息，告上法院也沒有用
至於受到影響的而採取對策的其實也不只中央政府或是DPP執政的地方政府
KMT執政的澎湖也深受其害
https://reurl.cc/k1oWrx
再以郭彥均這種案子為例，重點還是在於言論的目的和價值
如果我們先拋開目的這種主觀的東西不提，那就可以檢視公眾人物發表的言論有何價值
也就是他揭露了有醫院欠缺醫療資源的這件事實
那麼為了改善這件事情，他就應該要揭露是哪邊需要資源來避免進一步的惡化
很可惜的是他並沒有選擇這樣做，甚至還刪除想要改善這問題的人的發文
最後還把自己的原文也給刪除了，這同時也把自己的言論價值給歸0了
這樣的做法就很奇怪，照他自己說的他的本意是想改善醫護人員的待遇改善醫療資源
但當其他人相信他的說法想要去改善的時候，他反而把這條路給堵上了
當他的言論價值歸零，於是網民們只好回歸到討論他的目的或是說動機上
也才會變成現在這種樣子
他本可以發文之後說他已經捐給某某醫院10萬、50萬之類的希望大家也可以慷慨解囊
那他其實可以享有類似賈永婕般的美名，而且也對醫療環境提供實際的幫助
但是一念之差反而變成現在騎虎難下的局面，真的甚為可惜