作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-05-28 02:17:31如題
之前徐巧芯徐大議員
似乎是有提到要堅持提
那名鄉民爆料者老師？
假設巧芯真的堅持提 該名老師
在法庭上辯論
爭點有可能是本案到底能否看成施壓？
也就是根據事實與情狀
依一般社會通念綜合判斷
也就是根據大家的社會經驗和常識來看
徐巧芯的整體言行
會不會讓員警感受到「壓力」？
如果這樣的話
已經公開的
密錄器影片和逐字稿可能是有效證據吧？
在這情況下
這位老師一定會輸給巧芯嗎？
還是這位老師可以再掙扎一下？
或許不一定輸？
假如這個老師去懇求一位不錯的律師
幫他辯護
比如假設去拜託黃國昌律師幫他辯護
該名老師有沒有機會獲得無罪判決呢？
大家怎麼看？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-05-28 02:18:00和解的機率比較大吧 XDDDDDDDD
作者:
solsol (亂風)
2022-05-28 02:22:00官司問題不大老師的問題是有愛大爆料的習慣和手段一般的學校有沒有心臟敢聘他當然，如果黨肯照顧，這也不是什麼大問題。
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-05-28 02:26:00害怕開單卻敢爆料是什麼邏輯？更何況文章還是扭曲事實的抹黑
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-05-28 02:27:00開單的又不是員警友人 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2022-05-28 02:31:00看不懂文章仔連推文也看不懂 這人還是繼續用XD填滿空格吧
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-05-28 02:32:00所以員警爆料的 IG 是哪裡扭曲事實了？XDDDDDDDDD
作者:
solsol (亂風)
2022-05-28 02:33:00所以大師認為<他警局常常因為特權有開單等於沒開>是事實?這樣尊稱他警界李文亮應該不過份
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-05-28 02:35:00難道你認為那句爆料是假的喔？XDDDDDDDDD
作者:
solsol (亂風)
2022-05-28 02:36:00我希望他跟大眾勇敢承認那句是真的啊他敢這樣出來 我會挺他喔
作者:
gp99000 (gp99000)
2022-05-28 02:37:00第二案之後了，怎樣都無所謂，先讓眼前議員承認吧
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-05-28 02:37:00都爆料爆到被議員公開姓名了，你也給員警一點尊重吧 XDDDDDD
作者: a1chemy (QQ) 2022-05-28 02:37:00
真的好想吐嘲，某人以為自己相挺很珍貴啊？
作者:
solsol (亂風)
2022-05-28 02:38:00不過挺他歸挺他 銷單他應該有協助 敢當汙點證人真勇敢銷單嘛 總不可能局長自己填銷單原因吧 開單的肯定要配合
作者: a1chemy (QQ) 2022-05-28 02:40:00
所以某些人講的那堆可以直接當屁話
作者:
solsol (亂風)
2022-05-28 02:40:00真的很好奇他會把那句吞下去道歉，還是當勇敢的大汙點證人
作者: a1chemy (QQ) 2022-05-28 02:41:00
沒有人好奇，只有你好奇，而且也沒人把你的意見當一回事
作者:
solsol (亂風)
2022-05-28 02:41:00對啦 黨相挺不相挺比較寶貴啦請黨快幫幫他
作者: a1chemy (QQ) 2022-05-28 02:42:00
哇，直接惱羞成怒
作者:
solsol (亂風)
2022-05-28 02:44:00黑人問號? 我哪句怒了 你才怒吧?你氣到不行想質問我 變成我怒了? 好好笑
作者: a1chemy (QQ) 2022-05-28 02:47:00
直接跳到黨怎樣怎樣，還不夠惱羞？事情的發展倒是其次，“如果怎樣怎樣就能得到我的支持喔”，你誰啊？
作者:
solsol (亂風)
2022-05-28 02:48:00黨怎樣怎樣是政黑"分"經文 這叫怒喔 你也太神了黨怎樣怎樣是你的敏感超潮點喔
作者: a1chemy (QQ) 2022-05-28 02:50:00
黨/死忠/塔綠班啊，講出這種字眼的程度也就這樣，跟常不常講有什麼關係？暴露狂不會因為很常暴露就不是變態好嘛
作者:
solsol (亂風)
2022-05-28 02:51:00啥 厲害了 死忠也叫怒嗎? 神定義耶酸跟怒傻傻地分不清楚 本日最好笑
作者: a1chemy (QQ) 2022-05-28 02:53:00
講不贏直接灌一個綠共塔綠班啊，還是多去練練邏輯別在這丟臉了吧喔，我真的不在乎酸還是怒，因為一樣沒內容
作者:
solsol (亂風)
2022-05-28 02:54:00a1chemy: 真的好想吐嘲，某人以為自己相挺很珍貴啊？上面那句還給你 吐潮你一下 你以為你在乎不在乎很重要?
作者: a1chemy (QQ) 2022-05-28 02:57:00
不重要啊，面對這種沒內容的論述在不在乎重要嗎？
作者:
solsol (亂風)
2022-05-28 02:59:00謝謝你有自知之明
作者: Smoltzy (就是愛Fender) 2022-05-28 03:32:00
可受公評之事，徐薇婷會輸得一塌糊塗
作者:
art1 (人，原來不是人)
2022-05-28 03:46:00告妨礙名譽吧 XDDDDD
作者: alans (只要有心人人都是食神) 2022-05-28 04:20:00
公眾人物 公評之事 輸啦
作者: wirecut 2022-05-28 04:30:00
當然不會 拜託巧芯去吉再來打臉她
代理教師有爭議，大多學校不敢用，何況如果他真的是粉專管理者，如果有收入，就是兼職，公教對兼職是有規定的。
作者:
Szss (Not yet)
2022-05-28 07:35:00可以誣告了
作者:
kducky (kd)
2022-05-28 08:16:00連檢察官都過不了
難講 公眾人物 阿老師講的在密錄器幾乎都有...比較大的問題反而是洩漏個人隱私...但單就老師來說看起來檢察官大概會以不起訴 為主...
作者:
carolyt (不能再午睡了 @.@)
2022-05-28 09:38:00釋字539保障言論自由 可受社會公評 老師警察出來怒選議員
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2022-05-28 10:58:00現在看來員警的爆料100%事實啊……如果單子銷不掉的話徐大議員會說回去再講嗎？