Re: [討論] 把「清零」當政績,要「共存」就很難

作者: icepet0015 (請別說我宅謝謝)   2022-05-26 01:20:59
每個系統都有承載上限
但我意外的是,
怎麼指揮的人這麼不擅長評估上限啊?
要知道,
他們發布的每個命令,
都需要人執行。
1.法傳系統
去年就發生過一模一樣的問題:塞車
今年量變大了,
然後又發生了一次:還是會塞車
欸,完全不知道說什麼好...
2. 疫調系統
去年疫情調查,
就發生過人仰馬翻,後來一直補充人力
再搭配電腦系統配合才處理好
但顯然,
bottle neck就是人力啊!
然後在未爆發時依然未準備自動化備案,
玩了近半個月,
被罵了近半個月後,
決定取消疫調...
也是很無言啦......
3. 醫療體系
這邊就不用多講了
一個明明已經多方考量的系統,
結果差點被保險弄崩盤
有時候,
真的也蠻佩服檯面上的政治人物
能把一件很穩的事情,
搞得這麼驚心動魄,
真的很不容易欸...............
※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言:
: 你要這樣解釋,我95%同意,大致上八九不離十,現在的問題是,兩面不討好。
: 先排除三劑高端死忠仔類焦糖的支持者,這些人如果政府說封城他們馬上就會開開心心
: 把自己的門釘起來,今天政府說要共存他們就會開開心心主動讓全家人都被傳染。這種
: 不管怎樣都一定會支持到底的人,先排除,因為這種無法討論。
: 這兩年間很多人對指揮中心以及陳時中的支持在於
: 1. 對國際疫情情況一知半解。
: 2. 認為台灣的疫情能夠受到控制是政府的功勞居多。
: 3. 認為病毒可以透過人為強力控制。
: 4. 經濟、生活在這段疫情中沒有受到嚴重影響。
: 這些人也就是之前所謂的恐慌仔,排除掉那些類焦糖支持者,大部分的恐慌仔都屬於此
: 類。
: 而像我這樣的共存仔,基本上多數也不會多支持指揮中心先前把人抓去坐牢的清零政策
: ,也就是說,其實那些會支持指揮中心的主力,是恐慌仔。
: 現在的問題是從恐慌轉向共存的過程當中,指揮中心跟陳時中的表現不像是預備好的,
: 當然他們是我相信內部有共存的聲音,也有計畫,不然不會不升三級,也不會縮短入境
: 隔離時間,但是他們一邊想著要共存,卻又一邊用比先前更嚴格的方式,把人抓去集中
: 隔離,為了兩三個零星的確診者,整天公佈他們的隱私資料。這就是腦子想著要共存,
: 身體卻一直想要清零的矛盾。
: 這也導致疫苗覆蓋率一直上不來,因為之前就有調查,就是有20%的人是因為覺得沒有
: 疫情我為什麼要打疫苗?這還是調查高雄,這些人在不共存而幻想著清零的狀況下,
: 是不可能打疫苗的。
: 陳時中一直說得跟作的是兩套,可能今天講講可能要共存,然後隔天又說說我們還是
: 清零,在一兩例確診者的時候,把人跟人一樣關起來,全公司一大堆人一起連坐。
: 這種製造出來的恐慌,已經兩年了,要消除可能也要花上好幾個月來緩衝,例如,可能
: 在一月的時候就開始釋出共存是最終目標的訊息,不可能一直清零,而且要非常明確的
: ,在只有幾例確診的時候,就說最終就是要共存,然後就公佈共存的計畫,讓時間去沖
: 淡這種恐慌感,在幾例的時候主動的放棄大規模匡列,停課,去潛移默化,然後逼那些
: 絕不打疫苗的恐慌仔去打疫苗。
: 而不是拖到像是三月四月,確診越多然後放得越鬆,這很奇怪,人少的時候收把人抓去
: 坐牢,人多的時候開始縮短隔離,說得像是這就是要共存,但其實表現的就像是:
: 1. 疫調太複雜,人手也不夠,不用疫調了。
: 2. 防疫旅館不夠了,在家就好了
: 3. 隔離太多人不能上班了,少隔離一點好了。
: 一切隔離措施的放緩,完全都是因為辦不到了,所以才變這樣,這在恐慌者的角度來看
: ,阿你就是清零失敗才放推啊。
: 其實也是如此,指揮中心其實真的沒有把真的把共存當成是第一選項。
: 共存的過程真的很爛嗎?沒有,普通爛而已,跟那些沒有時間準備的國家一樣普通的爛
: ,沒有特別好也沒有特別爛。到底爛在哪裡?就像是你期末考全班最晚考還有同學答案
: 可以抄,結果只考了個60分的分數。
: 共存仔本來就不會去挺指揮中心,而支持指揮中心的恐慌仔卻有一種被欺騙的感覺,結

: 看起來就像是現在這個樣子,那些有孩子的家庭,本來挺指揮中心的,現在每個都在
: 臭幹指揮中心。
: 「甚至還有一堆人說為什麼不繼續清零,就是你們失敗了嘛」
: 廢話,真的作不到嘛。更白痴的是金管會還出什麼智障防疫保單,真他媽一群智障精算
: 師,連都考上精算師的人都還在幻想清零是可能的,其他恐慌仔會這樣想也正常。
作者: nnkj (井上吃雞)   2022-05-26 01:49:00
公務員畢竟是死讀書考進去的 哪像民間人是頭腦靈活
作者: fuyu1112   2022-05-26 01:58:00
法傳應該是沒想到會那麼大量吧 去年一天幾百而已 今年的系統應付去年的情況應該不會有太大的問題
作者: gogen (gogen)   2022-05-26 03:05:00
1.預估本身就很難,喊台北50萬確診,台灣死四萬人很容易,因為不用負責阿柯喊了一堆,結果台北快篩沒先買,篩檢站也不夠2.事後諸葛很容易,整天說東指西出一張嘴的來領導只會更慘3.大家都是摸著石頭過河,確診數中重症,死亡率不可能事前可以準確預估,事實上台灣的狀況也跟各國不同CDC確實不完美,有些該檢討,但這疫情本來就是很難測的事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com