: Q4. 經濟發展表現 https://i.imgur.com/gX86OAp.jpg
: Q8. 提升民眾薪資所得表現 https://i.imgur.com/nQkCTmC.jpg
: Q9. 蔡英文上任後過得好嗎 https://i.imgur.com/z1JA1ef.jpg
拿這三點 號稱 台灣經濟二十年來最好的時期
經濟發展表現 不滿意度竟然比滿意度高
說漲了六次基本工資 說提升民眾薪資的所得表現 不滿意度也是高於滿意度
號稱過得最幸福的生活的六年 結果覺得過得比較好的也是 過得比較差的低
可知 這個民調完全沒有可以參考的價值
股市上萬八 人均GDP上三萬 怎麼可能會是這種民調數字
下次看民進黨黨部做的民調應該才會比較準

因為大家都馬想錢更多 笑死

想到馬英九，掏空台灣，9.2%支持度

看不滿意的人除了鍵盤打字會怎樣做

還是馬總統好 9.2就9.2 都不會有人質疑^^

自己去查馬狗時代經濟滿意度多少?貼上來讓大家笑笑

光是馬英九八年都負債就好笑了

馬賊那項記得不到10，有臉？

好不好是比較出來的

像館長就覺的經濟很差

4%機構效應很明顯啊XD

滿意度跟實際數字表現本來就有落差歷年來都是這樣所以鍵盤谷美門AKA紅酒大師不用特地發一篇來讓大家笑

主觀認定不好是政府要持續努力的地方，但客觀數據是亞洲前段班，跟馬英九那種被經濟學人特別標記的邦伯比真的好很多

不然你去翻馬英九 看看美英九當年的滿意度

那是因為近幾十年經濟滿意度都小於不滿意度，只是近年滿意度有慢慢增加統計上確實可以說滿意度是相當較佳的時期

不如問那年經濟滿意度高過了？

這論述暱稱還敢蹭古美門，我都替你感到尷尬

沒有人會嫌自己太有錢 所以經濟滿意要高於不滿意很困難重點還是應該放在縮小貧富差距上