我想來回應一下這篇。
深藍的焦慮，在於原本的優勢在近年轉為劣勢，並且看不出憑藉選舉翻轉的可能。
這些人除了因此更憎恨台獨，也因此否定一人一票的選舉制度，進而討厭民主大國美國。
這些深藍紅統的心態，其實跟川普為首的美國極右派很像。
譬如這次在水牛城開槍的青年，就是相信所謂「大取代理論(grand replacement)」。
簡單來說，就是有色人種會藉由生育、非法移民，把人口數衝高，
等到取得公民身份後，憑藉人口優勢對白種人進行經濟掠奪和文化清洗。
極右派生不過少數族群，2020年川普下台後，拜登對邊境的管制讓他們不滿意，
既然用數人頭比不過對方，乾脆就用直接有效的暴力來「解決問題」。
深藍紅統也同時是被中共假訊息毒化最嚴重的一批人。
他們會從封閉的臉書社團或是Line群組大量攝取中共餵食的資料，
內容包括美國的帝國野心、中國的優勢、貶低台灣民主、仇恨日本等等。
另一方面，這批人在韓國瑜慘敗後，一部份從此對政治失望，另一部份人更為激進。
因為他們不能再寄生、控制國民黨了，更不要談拿回台灣的政權。
現在朱立倫為黨主席的國民黨，是用緩慢、迂迴的方式在跟深藍紅統切割。
包括親美、撐香港、批評中共治下的人權狀況等等。
當深藍紅統發現自己連黨機器都拿不下，那種孤寂憤怒就會膨脹到另一種程度。
犯下這種孤狼式犯罪只是早晚的問題而已。
我完全贊成好好跟深藍紅統對話，但這是很難達到目的的。
除了上述這麼多原因，還有就是他們的人口老化了，人老了就會更固執。
綠營或中立群眾想跟他們對話，這些人會認為是敵方來論戰挑釁。
淺藍來對話，他們更會感到一種「你們這些背骨仔」的強烈憤怒。
說到底，也沒有比較好的說服方法，只能從其他方面讓他們感到不那麼孤獨憤怒。
淺藍和中間族群的責任和角色扮演比較大，讓這些人慢慢放下心房，至少不要激進。
綠營的支持者也要從台灣整體的角度來思考，既然是多數了，要有當家作主的樣子。
所以我非常反感少部分綠營人士得意忘形的嘴臉，這樣的態度是不利融合的。
當然，譴責任何形式的暴力。台灣只能堅定走民主自由法治的道路。
※ 引述《mukuro (把夢變為現實)》之銘言：
: 淺藍就不用多講什麼
: 我的認知，無論淺藍淺綠都相對理性
: 不會很排斥投給對手政黨(選人不選黨)
: 講話也比較能溝通
: 深藍跟深綠就瘋狗一堆了
: 差別是，深綠還不至於瘋到去殺人
: 但這次美國的事情可以看出
: 深藍真的是已經到
: 恨台獨勝過中共的地步，這真的很可怕
: 這甚至可以說不是藍色了，已經變紅了
: 深綠再怎樣都是討厭中共多於深藍的
: 我是覺得，再不溝通
: 對台灣接下來是十分不利的
: 版上不是有些版友是外省三代嗎？
: 你們有沒有問過這種長輩
: 為什麼覺得台獨比中共更討厭呢？
: 共產黨把中華民國搞得這麼慘
: 他們就是要消滅中華民國
: 這些深藍老人不知道嗎？
: 當年老蔣這麼反共是為了什麼呢？
: 被統一了中華民國就真的滅亡了
: 而且現在投民進黨的人並不全都支持台獨
: 很多是為了反共才去投DPP
: 深藍老人真的不明白嗎？
: 國民黨還在想什麼和平共處畫三角形
: 共產黨有尊重我們嗎？
: 有承認中華民國的存在嗎？
: 就是因為對KMT無法放心，才投不下去啊
: 這些問題都問他們一遍
: 我真的很想知道這些人會怎麼回答？