※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言：
: 這幾年陳時中瞎扯的事情
: 已經族繁不及備載
: 如果有人去慢慢整理應該可以弄出一大堆
: 光是記得的
: 1.台灣率先警告WHO武漢肺炎事件
: 當時美國跟中國在吵架
: 美國說WHO親中，忽略台灣通報會人傳人的警告
: WHO說台灣哪有警告會人傳人？？
: 到了最後陳時中公布的e-mail
: 「News resources today indicate that at least seven atypical pneumonia cases w
: ere reported in Wuhan, CHINA. Their health authorities replied to the media th
: at the cases were believed not SARS; however the samples are still under exami
: nation, and cases have been isolated for treatment.
: I would greatly appreciate it if you have relevant information to share with u
: s.
: Thank you very much in advance for your attention to this matter.
: Best Regards,」
: 陳時中說有提出有人被隔離這就是警告
: 但問題…News resources的來源..
: 就是中國官方衛生單位的訊息阿
: 從邏輯上很明顯->
: 如果臺灣這叫警告
: 那代表中國一定警告的更早
: 因為這是中國通報的訊息
: 台灣去信詢問WHO有沒有後續
不， 全世界幾乎公認中國沒有即時通報疫情，
是全世界疫情爆發的主因。
可以看看時代雜誌的說法
Time 5/19/2020
https://time.com/5826025/taiwan-who-trump-coronavirus-covid19/
"Taiwanese and U.S. officials have seized on the email to argue theHO ignored an early warninghat the coronavirus could likely be transmitted between people. In the weeks following the Dec. 31 note, the WHO echoed Chinese officials that there was “no clear evidence of human-to-human transmission”— even asases beganropping uphataised suspicionfontagion."
台灣和美國官員根據email爭論， WHO忽略早期有關冠狀病毒可人傳人的警告。 在12/31後WHO引用中國官員的說法， 儘管確診案件攀升並引起懷疑， 仍宣稱沒有可人傳人的確切證據。
或是BBC 12/29/2020
"China Covid19: How state media and censorship took on Coronavirus"
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-55355401.amp
說實話疫情台灣政府處理不好，
一定有可以檢討的地方。
但為了罵民進黨跑去幫中國護航,
最後言論變得跟中國共產黨一致
這是讓人無法接受的。

美國衛院院長坦承 疫情初期應中方要求隱匿病毒基因測https://tinyurl.com/y4tchf9v

這我倒是支持你的看法 之前一堆國家斷航 中共還出來抗議

最早通報的就是中國

jacklyl那叫反證法。台灣的警告字句=武漢的警告字句 P=Q因P=Q 若P=true則Q=true;既然國際認為Q=false則P=false台灣的警告字句也被公認不是警告

你錯了。1.中國的訊息跟台灣的訊息是一樣的。因為台灣引用的就是中國發佈的訊息 (提到有肺炎，不是sars，有人被隔離) 2.WHO應變很慢，直到很晚才承認會人傳人。 以上這兩點都是事實。但如果組合成台灣率先email警告WHO會人傳人，那就是錯的。 既然邏輯上email引用的是中國對外發布的訊息，那要怎麼率先警告？事實上在美國跟WHO吵架說WHO忽略台灣警告之前，台灣也從來沒有宣稱自己率先警告WHO。某種層面上是不能給美國漏氣，只好硬著頭皮拿那封email說這就是警告了，維護美國的面子。

好了啦反串大師

大師你說的都對， 只是剛好美英日印...世界各國都認為中國隱匿通報， 而你站的角度剛好跟中國共產黨一致呢！ 有沒有眾人皆醉我獨醒的感覺？另外你文章沒看熟就回文。 WHO引用中國官員12/31的說法， 就是不承認人傳人。那就是中國隱匿疫情沒通報。

樓上，jacklyl要證明的不是Q=true，而是利用你認定Q=false，來證明P=false：台灣也沒警告。

你又犯了邏輯錯誤了。我沒有去談中國有沒有隱匿，我說的是台灣給WHO的訊息就是中國公開的訊息。所以邏輯上來說，就算中國有隱匿，也不代表xxx有率先警告，這個xxx可以代入「你」「我」「台灣」「日本」或其他人一國家或人民。sciss大你很厲害耶@@想講的都被你先講

你原文是說中國有警告， 我就是反駁這點。中國沒有警告。你掉入自以為的邏輯問題， 但是我反駁的就是中國沒有通報。台灣的通報與否， 也不是我回文的內容。 請把轉貼的新聞看懂。 BBC那篇根本沒提到台灣。

我原文說的是「如果台灣那封信叫做警告，那台灣不可能是率先警告，而是中國警告的更早，因為台灣那封信引用的就是中國訊息。」那如果台灣那封信不叫做警告，那當然中國也不叫做警告囉，因為是同一個訊息。偏偏陳時中說的是台灣那封信就是率先警告的證據。所以我說他在瞎扯。至於原因的話大概我猜測是因為台灣率先警告是美國跟WHO吵架時講出的話，為了維護美國面子只好瞎扯。

你們也先把邏輯學好吧？‘’如果台灣警告， 中國就更先警告。 ‘’ 你的前提不存在， 因為中國沒警告過。 整個邏輯敘述因為前提不存在， 所以是無效的敘述。 前提否定完， 下面都不用提了。

…..因為前提是「台灣是引用中國的公開訊息」，所以「若台灣的訊息陳時中說算是警告，則代表同一訊息更早發布的中國更早警告」，而「若中國的訊息不算是警告，則陳時中說的台灣訊息因為內容僅是引用中國訊息，同樣不算是警告」 以上這段文字，哪一段讓你認為我在說中國有先警告了？…..已經淺白成這樣，我其實已經分不清楚你是不想承認自己搞錯還是被洗腦或真的看不懂邏輯…