作者:
ysb727 (軒)
2022-05-03 21:14:09一個疑問啦！
有人是不能打疫苗
不是不打疫苗
我自己打三劑了
很想打第四劑
但也有朋友一劑都不打
難道這些不想打
或是不能打疫苗的人
如果得病
不小心死了
就是應該的嗎？
大家怎麼看呢？
作者:
fuhaho (fuhaho)
2021-05-03 21:14:00這個世界就是這麼殘酷啊
作者:
ohrring (reifpanne)
2022-05-03 21:16:00你可以去跟死者家屬面前講啊
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2022-05-03 21:16:00
在病毒面前，哪有什麼該死不該死更沒有什麼是不小心死
作者: Tigerchan 2022-05-03 21:17:00
病毒害的啊
作者:
Emper (安珀)
2022-05-03 21:18:00有的打第一劑就獻祭GG惹
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2022-05-03 21:18:00
還是你要問說最輕微的變種都死了，如果兩年前就社區感染，他們是不是早死兩年？
作者:
pda2001 (pcplayer)
2022-05-03 21:18:00先問不能打疫苗的 是醫師評估? 還是腦補?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2022-05-03 21:19:00
覺得自己活夠了（夠老），覺得自己身體不好（夠弱）所以才選擇不打疫苗
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2022-05-03 21:20:00
夠老夠病族群，本身碰到這個病毒本身就高危險群
作者:
langeo (langeo)
2022-05-03 21:20:00本來就是阿 疫苗就是避免死亡的一個選擇
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2022-05-03 21:21:00
所以更容易突顯打疫苗跟沒打疫苗的重症率跟死亡率
作者:
langeo (langeo)
2022-05-03 21:21:00那些不打疫苗的也是怕打疫苗死亡 最後自己逃不掉 怪自己吧
作者:
thindust (tough day)
2022-05-03 21:22:00難道你覺得是有辦法清零但不清零的選擇
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-05-03 21:22:00我幫你說，是政府沒有幫人民擋住病毒的錯
作者: oooop3 (小捷) 2022-05-03 21:22:00
作者:
ads58791 (Boreas)
2022-05-03 21:22:00不想打跟不能打是兩回事
作者:
jmt1259 (船槳)
2022-05-03 21:29:00沒有人是應該死的，就算是罪犯也一樣，這個回答可以嗎
作者: flybirdy 2022-05-03 21:29:00
本來就是啊 什麼都要別人負責 巨嬰喔
作者:
langeo (langeo)
2022-05-03 21:31:00不打疫苗死是自己的選擇 什麼叫不應該 再過一百年版上的人也都死光了 這叫不應該?為自己的選擇負責好嗎
作者:
ohohohya (安安你好我草泥馬)
2022-05-03 21:31:00滾去跟病毒說啊
身體不能打疫苗 去跟上帝說得癌症的也覺得自己不應該得
作者:
Mithra (咪斯拉)
2022-05-03 21:33:00不控制高血壓 腦出血死了該死嗎抽煙喝酒吃檳榔 得癌症了 該死嗎你的問題跟這兩個問題答案是一樣的
作者:
dayend (神無月)
2022-05-03 21:35:00數據的真相是，死的一半沒打疫苗。一半代表有打也一半。
作者:
langeo (langeo)
2022-05-03 21:36:00你因為打疫苗過敏猝死要人負責還有點道理 不打疫苗還要人
作者:
dayend (神無月)
2022-05-03 21:36:00再說：全台武漢肺炎死亡多數集中在全台無法打疫苗時期。
作者:
dayend (神無月)
2022-05-03 21:37:00所以真相是：有打和沒打其實死亡率基本上是一樣的，想想吧
作者:
kouta (Kk)
2022-05-03 21:37:00病毒本來就會讓人死 不然呢
作者:
langeo (langeo)
2022-05-03 21:37:00不打疫苗和有打疫苗死亡率都是一樣的
又一個有打沒打死亡率一樣的言論，可憐喔急著表現自己的無知
作者:
chunglee (李姓中壢選民)
2022-05-03 21:38:00不是應該的 算倒楣
作者:
langeo (langeo)
2022-05-03 21:39:00你打疫苗就會長生不老嗎?沒有打死亡率都是一樣的
作者:
dayend (神無月)
2022-05-03 21:39:00每個人的死亡率本來就都是一樣的 無論有沒有病毒
作者: andysher (蛇仔) 2022-05-03 21:40:00
怎麼有些人好像沒受過教育
作者:
dayend (神無月)
2022-05-03 21:41:00又一個以為科學醫學和疫苗可以改變類死亡率的無知者:)
作者: agong (agong) 2022-05-03 21:41:00
個人決定 交給天
每個人的死亡率都是100% 其實沒問題打疫苗是減少某種原因的死亡率
作者:
dayend (神無月)
2022-05-03 21:42:00晚一點死這件事 預防病毒這件事 都跟死亡率無關人全數會死死亡從沒有減少 只是減少可能痛苦 和延遲死亡而已~
作者:
dayend (神無月)
2022-05-03 21:44:00本來大家就都該死 沒有誰因為什麼死而比較倒楣的問題~
作者:
langeo (langeo)
2022-05-03 21:45:00前面就說了 不打疫苗的也是怕死 自己的選擇不冒險打疫苗
作者:
dayend (神無月)
2022-05-03 21:46:00就相對活得不哀怨~ 不能打疫苗也能醬想啊~ 何必跟風世界~這世界太多人搖著"愛地球愛人類愛台灣的旗子綁架你"你真的大可以好好開心地當你自己就好~ 別人就是別人不是你
作者: theropod (theropod) 2022-05-03 21:47:00
跟武漢肺炎討命
作者:
langeo (langeo)
2022-05-03 21:47:00我覺得打不打疫苗都要尊重啦 可是要別人對你的選擇負責?台灣真的一堆沒長大的巨嬰 到死都還在找媽媽擦屁股
作者:
polong1 (小漢堡)
2022-05-03 21:49:00德國英國：是
你沒發明安全的疫苗,當然是你的問題啊...zzz...
作者:
GP01 ( 損毀的鋼彈)
2022-05-03 22:05:00去跟搞出病毒的中國說啊~~
作者: photoshark (photoshark) 2022-05-03 22:08:00
流感不也這樣
作者:
sammoon (sam)
2022-05-03 22:21:00我看到很多不打疫苗的不是醫生叫他們不要打 是他們自己腦補覺得自己打了就會死 有的人就堅持一定要百分之百沒事才敢打
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2022-05-03 22:53:00如果是可以打不想打，那真的只能說個人選擇
作者: photoshark (photoshark) 2022-05-03 23:03:00
倒垃圾時鄰居的阿北還在說打疫苗是打毒，呵呵，老人加油啦
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2022-05-03 23:23:00一切都是命 會死本身都有病
作者:
joe2 (狗翰)
2022-05-03 23:26:00媽寶？還要陳時中媽媽幫你換尿布？
作者: jump9128 (羅胖胖) 2022-05-04 00:00:00
不是應該不應該是他碰上了，但世上沒有適合他的武器而已！我們打疫苗的一部分也是在保護他們，打了疫苗可能製造的病毒量沒這麼高，可能有一定機率不染疫能盡量把醫療資源給他們。所以能打的我是希望他們去打疫苗，但疫苗本來就有一定風險，想好就自己選擇，我打也是為了保護自己跟家裡孩子還有父母。
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2022-05-04 00:15:00
嗯
作者: yosaku (脆弱的超強) 2022-05-04 00:25:00
跟我們講幹嘛 去跟病毒講啊
作者:
Suboy (關於你的歌~)
2022-05-04 00:50:00沒有該，但是沒人可以等待
作者: cool10528 (好芹) 2022-05-04 02:58:00
怪自己不夠有錢吧
作者: nightjoker (夜晚的小丑) 2022-05-04 10:41:00
對，就是該死啊，怎麼
作者:
CrackedVoice (åšæ¢ä¸‹è¼©åç‹—å§ï¼)
2022-05-04 11:17:00去跟病毒講啊，跟我講幹嘛