[討論] 死亡率超過0.2% 防疫就是不及格

作者: seabox (歐陽盒盒)   2022-05-02 23:46:45
這四個月來 全球死亡率大約就0.4左右而言
而拉高數據的其實是美國 美國這波大約0.6
歐洲很多國家都控制在0.2~0.3之間
新加坡 韓國 紐西蘭更低
台灣現在三劑已經6成了
比上述國家在面對Omicron初期高出太多了
例如義大利 12月底到一月多Omicron高峰時
三劑才剛達到4成
法國那段時間則是三成多三劑
基本上死亡率如果超過0.2 這期末考成績就真的不及格了
作者: joshchen (拍我的想法)   2022-05-02 23:48:00
某人不是還推估1%
作者: xspeed1005 (xspeed1005)   2022-05-02 23:49:00
這樣比很奇怪吧,這些國家早在前幾波死了一大堆老人
作者: Spinner3 (R&G)   2022-05-02 23:50:00
再死一個人 陳時中就該下台
作者: elainakuo (黑黑)   2022-05-02 23:52:00
其實過去那幾波如果在台灣擴散 會走的 這一波就算有打三劑也不好說能擋得住台灣太多靠健保續命的
作者: babysylvia (我還是我)   2022-05-02 23:53:00
目前不是0.017而已 要不及格必須再加油
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2022-05-02 23:54:00
柯神說1% 我看黑數能比國外多10倍 0.1%就能變1%
作者: babysylvia (我還是我)   2022-05-02 23:55:00
1%是舊變種病毒吧 還活在過去
作者: nt880245 (nt880245)   2022-05-02 23:56:00
柯師父說一趴
作者: fuyu1112   2022-05-02 23:56:00
目前還在做基層診所分流病患 至少看起來口服藥應該會變好一點領 維持住重症率就很好了
作者: gogen (gogen)   2022-05-02 23:56:00
柯1%
作者: prestonia   2022-05-02 23:56:00
可是阿北德少算了台灣只有2000多萬人口黑數要10倍 台灣至少要有4000萬人口
作者: PHXD (XD)   2022-05-02 23:57:00
哪次不奇怪
作者: fordmvp (無名氏)   2022-05-02 23:57:00
台灣確診黑數多!不準。要比的話,比總人口數和死亡數的比例。台灣確診者少也是一項成就,幹嘛一定要死亡率低?
作者: youjan   2022-05-03 00:00:00
過幾天就會低於0.2%了
作者: nanami56 (I 佛 U)   2022-05-03 00:01:00
4%死乾淨滿分
作者: amovie ( )   2022-05-03 00:02:00
明明說台灣確診黑數多 也就是分母現在比真實低所以黑數的存在 害得現在的死亡率變高
作者: MonkeyCL (猴總召)   2022-05-03 00:03:00
南韓Delta死亡只有700多人?不可能吧
作者: nk10803 (nk10803)   2022-05-03 00:04:00
放心 跌倒死掉驗出武漢肺炎一樣算陳時中的
作者: sengsong   2022-05-03 00:04:00
黑數明明就放分母,為何一堆人%數用乘的?
作者: babysylvia (我還是我)   2022-05-03 00:04:00
現在死亡率世界低 到底哪裡高XDDD
作者: lapis1999 (Lapis)   2022-05-03 00:18:00
台灣有超前部署,醫療量能充足,防疫政策完善,唯一要擔心的就是雙北扯後腿
作者: linnx (d調)   2022-05-03 00:22:00
學學支那上海,跳樓死、餓死、打死、其他病死就是不能染疫死數字就很好看了
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2022-05-03 00:23:00
人口結構,健保供養
作者: loki94y (阿甘)   2022-05-03 00:25:00
到21年11月韓國確診死亡約3500 所以這波OMI死了一萬九哦Omicron 威脅遠超過流感,南韓專家:簡直是老人殺手
作者: MicChung (Auferstanden aus Ruinen)   2022-05-03 00:28:00
雙北不屬於台灣嗎?最好流感會強調要血氧偵測
作者: loki94y (阿甘)   2022-05-03 00:29:00
要血氧偵測 跟南韓死的人的多有什麼相關嗎@@是OMI傳染力太高啦 所以才會死那麼多人
作者: gg0079 (edr)   2022-05-03 00:49:00
南韓這兩天死了超過150人
作者: Gjerry   2022-05-03 00:51:00
台灣還有一個比較麻煩的是高齡族群疫苗施打率比這些國家都不好
作者: Barolo (Barolo)   2022-05-03 00:52:00
死亡率要低還不簡單 直接宣佈快篩陽=確診不就好了保證你瞬間死亡率低到爆表 但這樣玩數據有何意義
作者: ensuey (*^-^*)   2022-05-03 00:54:00
黑數多死亡率根本不准 ~比疫情至今的每百萬人死亡數才是最準
作者: swatseal (babuya)   2022-05-03 00:54:00
快篩陽等於確診遲早的,也不能說是玩數據吧
作者: Barolo (Barolo)   2022-05-03 00:55:00
我說的玩數據是指純粹為了死亡率低這個好看的數字
作者: fordmvp (無名氏)   2022-05-03 01:04:00
所以我就說看總人口和死亡數的比例!
作者: lopwer (...)   2022-05-03 01:05:00
目前年輕人的確診率大約是老年人的三四倍,之後如果老年人的確診率高起來,死亡率也會增加http://i.imgur.com/TQRmGZ1.jpg
作者: tomaschang (~~~~飛阿~~~~)   2022-05-03 01:20:00
竟然開始用死亡率來算分了XD
作者: polong1 (小漢堡)   2022-05-03 01:29:00
柯乩童1趴
作者: mouce101   2022-05-03 01:31:00
年死亡人數超過年交通事故死亡人數才開始覺得可怕
作者: RLH (我們很近也很遠)   2022-05-03 01:35:00
主要是準備時間很多 結果現在不知道在幹嘛 害大家在瞎忙
作者: wingdeniel (喵吉拉入侵)   2022-05-03 01:38:00
光對付柯激犬KMT的扯後腿就浪費CDC多少精力
作者: lowsan (無法跨越...)   2022-05-03 01:48:00
台灣防疫最大困難就是檳榔柯拖後腿
作者: judoyang (爆米香)   2022-05-03 02:44:00
新加坡死亡統計方式跟台灣不同,台灣是連中重診痊癒出院後死于其他原因都計入
作者: Ligamenta (黃韌帶)   2022-05-03 06:02:00
你幹脆定0.1好了
作者: elantree (Schick)   2022-05-03 06:47:00
上面說的好像只有台灣有黑數一樣
作者: casa163 (CC)   2022-05-03 07:09:00
你根本沒考慮人口結構與傷病模型,台灣老年人口多數有慢性疾病,且洗腎患者全球第一.這都會拉高死亡率我認為在控制良好的狀況下,0.4~0.8之間是合理數字如果再加上台灣老人拒打疫苖領先全球的狀況下高於0.8我覺得都不奇怪
作者: drea (星空下的背影)   2022-05-03 07:40:00
沒看清楚就發文,我看你自刪吧
作者: foun1224   2022-05-03 08:03:00
死亡率咧XD 死不打疫苗的要怎麼算啊
作者: onedayoneman (左岸沒有咖啡館)   2022-05-03 08:36:00
笑死,就是老人多才不能隨意共存,笑死人
作者: lch71   2022-05-03 10:18:00
蓋牌不就沒事了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com