※ 引述《rayisgreat (在過往中無盡徘徊)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/VDXbj6
: 2.轉錄來源︰
: 東吳大學法學教授 胡博硯 臉書
: 3.轉錄內容︰
: 剛剛看了洪佳業檢察官對於這個特赦案的評論，說真的我此前就看過這個判決，覺得很多
: 聲援韓少將的人其實是沒有看判決。
: 這案子涉及的金額很少沒錯，也不是放在自己口袋也沒錯。
: 但就是做了一個假核銷，而且這事情部屬早就跟他說不可以，但還是這樣做了。
: 而更有趣的是，大家都說加菜金可以用在家眷上面，眷屬不是外人，而這個國防部暨所屬
: 機關部隊加菜金處理作業規定是國防部自己的行政規則，在本案調查的過程國防部對於這
: 第四條的解釋意見為何，我看判決都沒有提及，只有提到證人(主計)在偵查中說不能用在
: 眷屬。而且還有其他相關規定的附卷。
: 就這個個案因為我查不到這個國防部的規則怎麼訂，不知道國防部怎麼解釋的，但是我不
: 認為再審會有多大的可能性，也就是這樣也許有律師去提倒不如聲請釋憲，否則可能在事
: 實上就很難解套。
: 就政治上來說，總統特赦是一個解決問題的手段，但這個案當中最可憐人應該不是那個將
: 軍，而是還行政士，以及其他的已經認罪緩起訴的軍人了。其實很檢察官有提到幾個減刑
: 的可能，但因為韓將軍從頭到尾就否認，最後就是這樣。而在偵察到審判中韓都把責任推
: 給下屬，所以~~
: 至於立法委員吳斯懷說，把軍法移出國防部是個錯誤，以前這些委員最喜歡講的就是，一
: 般法院判太輕，所以沒有用，這也是他之前講，要有棒子阿。
: 我自己認為就算在軍法院時期，這個案子結果也很難不同啦，我認為軍法的定位是有問題
: ，但不代表軍法官不看案子啦。
: 很多事情難核銷可理解，但這件案件剛好不是！部屬說可用司令特支費，司令也同意了！
: 而案子幾個特別的是，國防部到底規定加菜金怎樣用的以及如何解釋。而調查局花蓮縣調
: 查站怎會知道這件事情，一定是有人檢舉吧!誰會檢舉，知情的人是誰呢?不就是~~~~~
: 4.附註、心得、想法︰
: 這案過了一天 現在貼應該會比較少政治口水 吧(?)
: 稍早掃完一輪臉書上關於這個特赦案的文
: 我想這算是不同一般大眾媒體所報導的觀點 供參
: 也附上文章開頭所提的 洪佳業檢察官的文章連結如下
: https://reurl.cc/Dy6rdQ
: 有 1400 多次分享 其中不乏許多律師與事務所粉專
: 自己看來法界人士對於總統針對韓少將的特赦案
: 是蠻有意見的
: 畢竟依判決內容 韓少將是明知違法故意為之
: 下屬告知後還脅迫下屬 且事後堅不認錯
: 嗯......
: 不過話說回來
: 純以政治上來說或許真的是相當傑出的一手吧
: 這點某種程度我其實也蠻認同
: 至於總統針對 該種判決內容 所做出的特赦
: 會對未來台灣司法/基層國軍會有怎樣的影響
: 窩不知道
: 就留待未來給時間去證明吧
對於這段話
「調查局花蓮縣調查站怎會知道這件事情，一定是有人檢舉吧!誰會檢舉，
知情的人是誰呢?不就是~~~~~」
極高機率就是韓底下的官兵檢舉的......
以前服役的時候在某指揮部，有兩件貪污被舉報，
都是底下承辦經常被逼造假受不了不爽而舉報......
如果韓對底下官兵不錯，然後這種事情偶而才發生，那這次就比較不會被舉報。
相對的，如果韓平常就會凹基層官兵，然後經常這樣幹，
那就有很高的可能是被他底下官兵舉報的.......
如果沒有非常明確證據，調查局不會吃飽太閒去查吧.....
看這次拿基層加菜金來巴結上級就知道，韓有可能平常就會凹底下的.....
此外看這次不分藍綠一堆立委站出來就知道，韓的交際能力真的很好.....
能夠讓當今聖上從眾多案件中來特赦韓，真的不簡單..........
前陣子韓在中天節目訪問還說的好像他背黑鍋....都是上級請的他不知道，
然後底下的都聽上級的，上級是中將，他是少將，講的好像應該上級要負責....
他只是背黑鍋的？
如果這樣，當初調查局收到的舉報應該就是他的上級被舉報了........
現在一堆人罵什麼判韓就是打擊軍中士氣？
怎麼不換個角度思考，
當初勇敢事先提醒韓會違法的那些官兵？
還有跟調查局舉報的人？
以及被挪用加菜金的基層？
特赦韓，等於打這些人巴掌，
以後基層加菜金還有其他福利都可以拿來給上級的親朋好友用了？