作者:
KONAMI (konami)
2022-04-23 11:40:12: → Zuiho: 你 以及很多人都一樣好笑 看到這位幼童第一時間想的是為什 04/23 10:59
: → Zuiho: 麼不進疫苗！啊是有兩歲疫苗嗎？ 04/23 10:59
: → Zuiho: 你比這些人好一點 跳要方倉 問題是這個案例根本沒用 04/23 10:59
: → Zuiho: 那你用這個案例借題發揮在吵什麼？ 04/23 10:59
有沒有超譯了Z兄?
整篇其實挺實際的討論就你在跳針
如果講
台灣價值之武肺大量輕症非強制性收治中心
這樣你有沒有好一點?
完全是一樣好嘛
這明明是輕重症分流架構的實施方案之一
而且這是因應台灣人動不動就愛跑大醫院的特性而來的
我認為非常具有可行性
另外
你認為台灣還有多少時間?
戰略目標出來就快點落實各項措施了
還有時間搞意識形態嗎?
我老認為台灣會比南韓更慘這就是其中一個原因
但想一想也合理
台灣不就一直是這樣嗎?
也許這就是台灣的原罪吧
莫名其妙台灣會比南韓慘？你吃到柯文哲口水？根據在哪？而且你這ID最喜歡搞意識形態了發文毫無科學依據我想，這就是柯學
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2022-04-23 11:44:00
台灣會比南韓慘，因為疫苗覆蓋率
作者:
KONAMI (konami)
2022-04-23 11:44:00非常有可能1.老人疫苗施打率2.台灣目前幾無NPI 3.人民鬆了
台灣目前幾乎沒有NPI造謠確定不只是柯學，你還是神靈幻想
作者:
KONAMI (konami)
2022-04-23 11:45:00搞意識形態?好吧 你認為怎樣就怎樣
作者:
ensuey (*^-^*)
2022-04-23 11:45:00比南韓慘未必阿 南韓沒疫苗前已經死一波了
作者:
jetalpha (月迷風影)
2022-04-23 11:46:00台灣有機會比韓國更慘，在確診數增加時還有人鼓吹武漢肺炎是小感冒、到外面去大量群聚、不戴口罩等等，
作者:
KONAMI (konami)
2022-04-23 11:47:00請問k兄 我發文發文毫無科學依據這點哪來的?你去找出來我這篇就刪
作者:
jetalpha (月迷風影)
2022-04-23 11:48:00感染數的增加與重症數、死亡數直接相關，要比韓國慘不是不可能。
作者:
KONAMI (konami)
2022-04-23 11:49:00哪一點阿
數據什麼都沒提到，就突然來一句比韓國慘你還說台灣現在沒有NPI
作者:
KONAMI (konami)
2022-04-23 11:50:00"幾無" 你看不懂中文嘛 你曉得南韓前幾天才全面解封嘛我提了三個原因其一是老人疫苗施打率 你不認同歡迎打我臉不用亂指控 政黑水準會被你這種人搞糟
作者:
KONAMI (konami)
2022-04-23 11:52:00Why?你又講不出來 只會指控
作者:
KONAMI (konami)
2022-04-23 11:53:00比起同期的南韓 我講的沒錯吧 你要不要查一下?
前陣子還說要學南韓共存政策，有夠莫名其妙南韓整個亂搞，是要學什麼有夠瞎掰的連人家疫情怎麼發展的都不知道
作者:
KONAMI (konami)
2022-04-23 11:55:00不用扯開話題 每篇角度都有不同但我立場可沒變過
我根本就沒扯開話題阿，我從頭到我都說你在瞎掰講不出科學根據，胡說八道內文沒有科學依據就可以結論台灣比南韓慘
作者:
KONAMI (konami)
2022-04-23 11:56:00是嗎 你又沒講什麼 只是潑髒水吧
推文又說台灣"幾無NPI" 幹哩 我到處都看到消毒洗手戴口罩
作者:
KONAMI (konami)
2022-04-23 11:57:00我這篇講了三個理由 前幾篇也講很多了 你沒看到就沒有?
你本來就髒的還要人潑？這叫"幾無NPI"不要自己不做NPI就說別人幾乎沒做好嗎
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-04-23 12:01:00我也覺得你莫名其妙 兩歲童的悲劇無法用你幻想的東西解決那你跳針什麼？
作者:
KONAMI (konami)
2022-04-23 12:03:00笑死 兩歲童是特例 任何方案根本無法有效處理 我只是舉例
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-04-23 12:03:00然後 輕重症分流就是輕症在家 你原文引述的醫師有如你跳針的吵要方倉？根本沒有你跳針什麼笑話？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-04-23 12:04:00自己知道是特例 還舉來護航方倉？搞笑嗎你
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:04:00我比較好奇你的非強制性收治中心~跟愛跑大醫院如何連起來愛跑大醫院是因為哪邊治療比較好才跑過去的非強制性收治中心醫療也不好~連集中檢疫旅館兩人一間都會被罵了~你怎連在一起的
舉例兩歲兒童真的很反智自己舉出奇怪的例子還怪別人愛提
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:06:00非強制性收治中心也是需要醫療資源~沒人過去就是個浪費
可能對他來講輕症在家不叫分流吧非強制性收治中心可能他覺得用志工負責就好了你就明天去醫院報到阿 當志工
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-04-23 12:07:00還在跳針你的方倉非強制 用點腦 上海強制方倉失敗 你這個非強制方倉為什麼就會成功？你以為台灣人比上海人蠢 不知道方倉是啥狗屁環境 會自己蠢到自願進去方倉？
你應該先笑死自己吧發文都很可悲又好笑哪個國家用方倉成功的，你的成功依據在哪有科學證據嗎阿北跟你講的？
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:09:00然後去看大醫院是看病~並不是住~台灣很少人喜歡自己住院
然後只用疫苗覆蓋率來看也很偏頗，台灣NPI做的比韓國紮實多了韓國疫情會糟成這樣是一連串的政策失誤導致的他們當初口罩就搶光光了這要怎麼防疫？施打疫苗只是亡羊補牢
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:12:00我跟你說他門不會去住~他去大醫院是因為醫療有保障並不會去你的啥非強制收治中心因為兩個環境就不同~還有他是大通鋪
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-04-23 12:13:00兩歲童例子有無方倉有什麼狗屁區別？
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:13:00非強制收治中心 只是拖褲子放屁這樣還有沒有得這病就肯定要住~這樣醫院早就塞爆..
他都說非強制了，可以別去啊，然後就真的沒人去XDD
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:16:00非強制收治中心 就是不能提共醫療服務..
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-04-23 12:16:00既然明顯輕症那離開父母去方倉？你在凹什麼笑話？
這ID就很喜歡搞幻想出來的處置措施，實際執行面完全不想還教大家學韓國XDD
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:18:00在家狀況有問題送你去醫院在非強制中心有問題一樣送你去醫院兩只是把在家跟非強制中心兩個名字互換你
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-04-23 12:19:00既然每個家長都認為他的小孩快死了你為什麼認為這些家長會接受小孩去方倉而不是去醫院？
我還知道之後疫情加重你會出來說我是先知XDD結果提的意見一堆胡說八道Zuiho你太直接了
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:19:00就算你在非強制啥的也一樣啦觀察你沒問題也不會送去醫院
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-04-23 12:20:00沒指名我還懶得噓 指名我了何必客氣
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:20:00非強制啥小的都只是觀察~
收納兒童跟成人完全不一樣喔你要找誰來顧？去哪幾人手
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:21:00非強制啥的也不會有啥治療~因為哪邊沒東西給你治療
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:22:00醫院只會搞倒ICU爆炸啦~你這命題就不存在
GOOGLE到一個名詞就拿來炫耀瞎掰你知道ICU是啥嗎非強制性收治中心要怎麼紓解ICU壓力？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-04-23 12:22:00我看他根本不知道他要什麼 只是反覆跳針而已 方倉？跳針成圓倉一樣失敗還要學？
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:23:00你怎會覺得父母急醫生就不會判斷都送到ICU
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:24:00有些人是誰~你不可能去浪費一個醫療資源去服務少數人
有些人是誰，特權嗎，可以要求擠爆ICU怎麼到現在你都不自覺你講話都沒根據
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:25:00所以才會搞遠端治療這個東西來服務大部分人
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:26:00還有我保證這個搞下去裡面要嗎天天吵架~要嗎很冷清
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:27:00還有這種小小孩需要很專業醫生~你把這醫生放在非強制??
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-04-23 12:27:00脫褲子放屁的把醫療人員從醫院裡面抽出來移到方倉可以降低醫院壓力？搞笑什麼東西啊你的方法只會降低醫院本身的醫療能力啦 用點腦 你覺得醫生護士背背包去你家看診比較有效率還是把你送到醫院看診比較有效率？完全昧於事實的笑話
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:28:00醫療量能我跟你說小小孩醫生才是最大量能
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:29:00更不要說小小孩的用藥量啥都跟大人不同
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:30:00你知道為何醫院要限制歲數收入醫院跟特列嗎
大量的輕症不當處理 XDDD 現在不就輕症居家隔離嗎有全部送到醫院？？
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:31:00啥叫大量輕症不當處理?
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:32:00是開藥給他加重病的狀況轉中症嗎?到底啥叫大量輕症不當處理?除非你做了啥事把他病情加重才有可能不當處理這回事家長會不會鳥是一回事~不是你要送進去醫院就會收阿
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-04-23 12:33:00他搞不好覺得所謂醫療器具只需要一個聽診器 所以醫生在任何地方都可以發揮實力 別搞笑了 別說他有沒有小孩 我懷疑連去醫院的經驗都很少
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:33:00你還搞不懂這個邏集嗎我知道他的問題點在哪裡了~他覺得送去醫院~醫院就會收治入院不判斷
大量輕症不當處理，他講了阿，就是全都送ICU邏輯是啥，我不知道田裡面撿到的邏輯吧
作者:
KONAMI (konami)
2022-04-23 12:34:00好吧 過一陣子再看看吧 希望是我被打臉希望台灣沒有嚴重到需要這個
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:35:00第一台灣不會沒條件的把輕症收到方倉
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-04-23 12:35:00上海已經打臉你了啦 中國人死那麼慘還在跳針要方倉
你要學的東西都是被證明沒有用的東西錯誤的政策為什麼要學習
作者:
KONAMI (konami)
2022-04-23 12:37:00我原新聞講的感覺沒有隔離的意思 是看診 應該和你講的不同
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:37:00這個搞下去可你能1個要照顧到50個這樣更快搞死醫護
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-04-23 12:37:00所以為什麼犧牲醫院的醫療能力把醫師移到方倉可以降低醫療壓力？
作者:
KONAMI (konami)
2022-04-23 12:38:00都拿來用阿又沒什麼不好 多一種類方艙選擇不好嗎
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:39:00除非你覺得用血壓機 聽診 溫度計就可以判斷是否中症不然到最後就是送去醫院因為醫療人力有限所以你會發現CDC把輕症收入的條件都在條高你醫療人力就在哪裡不是無限
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2022-04-23 12:40:00多一個方倉醫護就會從土裡長出來？真的是來搞笑的 難怪新北電話滿線可以推論出要方倉 完全都是笑話
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:41:00你知道為何搞到後來只有一個地方在搞方倉嗎?因為大家都知道大部分輕症確診在家治療就好把醫護人手都放在了中重症~跟高風險上面
輕症就放在家裡幾天就好了啊CT值OK了就放出來多一種選擇有什麼不好======> 你要花錢找場地找一大堆醫療人員來照護而且你規模要蓋多大，每個縣市要有幾間？
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:45:00去類非倉就沒啥醫療服務~你急的還事會去大醫院不會去你的所謂類方倉
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:48:00心態跟症狀都一樣
作者:
win8719 (win8719)
2022-04-23 12:49:00還有哪個國外有這樣舉出來好嗎我敢說你這個概念世界第一從來沒有過
作者:
KONAMI (konami)
2022-04-23 12:50:00