作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2022-04-19 09:20:12※ 引述《johanLarson (Rent)》之銘言：
: 自從升息確定後
: 賣房的廣告
: 講得一個比一個誇張
: 價格一個比一個喊得高
: 似乎這一波沒賺到
: 就要等下輩子了
: 言論越來越誇張
: 政府不管一下嗎
: 這樣柯文哲化...
打廣告要禁止，有什麼用？
房仲和銷售中心人員製造出房市多頭的聲量，
你能禁嗎？
還不如禁止預售屋轉售的歪風，
這才是最實際的。
有些政策或許會打到自住者，
唯獨禁轉售預售屋肯定不會打到無辜。
規定快點生效吧！拜託
作者:
EXIONG (E雄)
2022-04-19 09:21:00不是有管紅單了？
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2022-04-19 09:28:00二樓，其實民進黨認同度三成也不算高你藍白自己在房市措施上面也沒什麼建設性的見解，輸給三成的執政黨剛好而已你藍白只會喊囤房稅，但是囤房稅被轉嫁給承租人的問題你也沒想過
見樹不見林的說法。禁轉售雖然讓投客減少，但是又轉進中古屋炒高房價
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2022-04-19 09:42:00flavorBZ然後呢？所以禁預售屋就不用做了？講難聽點你就只是想噓民進黨炒中古屋的話，現在就是用短期出售所得稅（房市合一）遏止
作者:
kof2200 (K General)
2022-04-19 10:08:00民進黨的金援有八成來自土地開發商與開發實業有限公司（房產投資商），所以別想太多。說個笑話，先前行政院打炒房最高罰5000萬，檢舉可獲獎金，結果中古屋（超過三十年屋齡）不算！在「平均地權條例」修正草案，居然沒有中古屋（屋齡超過三十年），這些房屋都開發實業有限公司（房產投資商）拿來做都更或重建大樓炒作生財用途，居然不列入。
作者: asclepias 2022-04-19 10:24:00
只要不能從房市交易獲利，就是好政策
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2022-04-19 11:11:00kof2200都更本身重建的標的就是哪些持有房子3、40年的老人他持有3、40年的東西，現在拿出來重建售出哪是什麼炒房