如題，
看到美國不斷的援助烏克蘭武器還有美金，
都是幾億美金在給，
這些錢和武器給了烏克蘭，
美國自己的經費和武器難道不會短缺嗎？
之後，美國會因為這樣而經濟蕭條嗎？
作者:
gogoegg (--)
2022-04-18 19:33:00美國賺爆了好嗎? 花點小錢，就肛爆鵝軍
作者:
ccl007 (.......)
2022-04-18 19:34:00你怎麼不先問問GDP只有廣東省的鵝國 到現在還不承認敗仗
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2022-04-18 19:35:00美國又不缺錢相反的軍火商還可以利用戰爭幫自家產品打廣告 大發利市
作者:
tsgd 2022-04-18 19:37:00我建議你去看一下一戰跟二戰史 相信你不會問這種無聊的問題
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2022-04-18 19:37:00庫存不夠就再開生產線 這樣底下承包商跟工人就又有案可以接了 大家都有賺到
作者:
tsgd 2022-04-18 19:38:00二戰最誇張 自己獨力打太平洋戰爭 另一邊支援英法蘇聯反攻
作者:
tsgd 2022-04-18 19:39:00蘇聯如果沒有美國援助 它何德何能能吃下東歐
作者:
kducky (kd)
2022-04-18 19:40:00認真說 納稅人
作者: prestonia 2022-04-18 19:43:00
印鈔機就是需要這種花費來維持啊 你以為不用成本?
作者:
g9122xj (g9122xj)
2022-04-18 19:48:00你在說什麼啊...美國說捐贈幾億美金，相較他們的霸權都是小錢，租借法案更是用借的，花的錢都算是刺激經濟好嗎？
世界印鈔機，民主軍火庫，只有白癡會覺得可以和美國站對立面劃三角形二戰以後美國的敵人哪個不是自己扶植起來的，可以扶植你，當然也可以像螞蟻一樣捏死你
作者:
l42857 (~.~)
2022-04-18 20:19:00這點錢對美國毛毛雨